Samlerforum

Ramazotti: Ser at det er stempelsprekk du henviser til, ikke myntsprekk. Men jeg stilte deg spørsmål som ikke er besvart ennå: Mener du at preget på min mynt er dårligere på løven, føttene og våpenskjoldet... du skrev da vitterlig at preget er bedre på ex.madsemanns og ja, det er det på årstallet og...

Ramazotti: Opplys meg om hvorfor min mynt har større sprekk

Blankettsprekk, selvsagt

Ramazotti: "Ditt eksemplar har oppnådd å få en ganske så tydelig stempelsprekk" Nå ber jeg virkelig om en forklaring :!: madsemanns mynt har en mye større stempelsprekk i kanten og inni mynten + da selvfølgelig kantskade. Hvor har du det ifra at mitt eks. har en ganske så tydelig stempelsp...

Jeg tror jeg går litt i mot strømmen og sier at jeg helst ville hatt KrsMynthandels eksemplar. Jeg synes den er mest behagelig å hvile øynene på. Helhetsinntrykket som jeg til stadighet har påpekt :D :D Det er snakk om to mynter ,slått med samme stempler,men på forskjellig blankett.Krs.Mynthandel h...

Nå er madsemann ute med slengbemerkningene sine igjen :!: Du viser til den mynten jeg kjøpte på Omh sin auksjon for noen år siden. Den gikk sannsynligvis ikke høyere, da kun et fåtall samler spes. typer av småmynt.... Jeg solgte den til deg med noen få hundrelapper i fortjeneste. Når det gjelder bok...

Jeg tror jeg går litt i mot strømmen og sier at jeg helst ville hatt KrsMynthandels eksemplar. Jeg synes den er mest behagelig å hvile øynene på. Helhetsinntrykket som jeg til stadighet har påpekt :D :D Det er snakk om to mynter ,slått med samme stempler,men på forskjellig blankett.Krs.Mynthandel h...

Sjekk gjerne også "det innerste våpenskjoldet", vannrette streken med TYDELIG MØNSTER. Dette er også mye tydeligere på min mynt enn ex. madsemann. Der er det ikke mønster i det hele tatt :shock: Slike detaljer som dette og løveføttene ,flott våpenskjold, mange av bokstavene, løven, flatene...

Arnetec: Mynten er tynn, preget ifra våpenskjoldet går igjennom

Bare til orientering har jeg skriftlig bud på 90.000,- m.a.o. langt over hva din mynt sist gikk for.... så differansen på 50.000,- er der ikke. At du tidligere ville ha gitt 110.000,- for min mynt sier jo også sitt, likseå at du ville ha betalt betydelig mer på din ex. mynt. Dette er faktaopplysning...

Her er bilder av min mynt

SKRIVEFEIL :Jeg mener selvsagt litt under 80.000,- på omh.

madsemann: Du refererer til 50.000,-. Din ex. mynt var solgt bare noen mnd. før på omh. for nær. 90.000,- inkl omk. og vi vet begge hva du sa du ville by den opp til (på Hellebustauksjonen) i min butikk..... Ikke er det heldig at samme mynt kommer opp på NY auksjon bare mnd. etterpå den var solgt på...

Ja, som mange påpeker: helheten til min mynt og de beste punktene (jeg skrev Heres og årstall) på ex. madsemanns. Det hadde vært noe. Vi har opplagt forskj. syn på hva som betyr mest, Heres/årstall for madsemann, helheten for meg. Det er fint med alle andres konstruktive innspill og det vitner bare ...

Bengt skriver: "Hvis man studerer de detaljene som er fullpreget så er de så skarpe at jeg ikke kan forstå at den har sirkulert" Ja, det finnes skarpe detaljer som jeg tidligere har nevnt( Heres og 1535). Men se på disse enkeltdetaljene på min mynt: Løvens fremre bein er sylskarpt, glimren...