Auksjonsomsettninger:
Kvalitet;Tilslag;Dato;Auksjonssted;Lot-nr;Kommentar
Schön;34000 Euro+prov.;27.01.2011;Kuenker 180;571;S.6
Trolig eneste exemplar i privateie.
2 Speciedaler 1672 NM 35
Moderators: vestmar, AMO Berg, MarkusLømo, Stein Knutsen, seuk
- Stein Knutsen
- Posts: 791
- Joined: 27 Jan 2010 10:28
- Location: Høvåg
2 Speciedaler 1672 NM 35
Hobby numismatiker på evig jakt etter ny kunnskap og viten
Re: 2 Speciedaler 1672 NM 35
1 av 2 kjente eksemplarer er utrolig sjelden vare uansett hvordan man måler begrepet UNIK.
Men Bruken av sjeldenhetsangivelsene UNIK, XR og R forvirrer meg av og til. Selv om det burde være ganske objektivt og målbart, brukes det faktisk på mange forskjellige måter. Noen teller antall kjente eksemplarer (altså at XR betyr f.eks. 2-5 kjente eks. totalt sett, selv om alle er låst i offentlige samlinger og ingen er privat tilgjengelig). Andre teller de privat tilgjengelige ( altså UNIK selv om mynten finnes i 8 eks., men hvorav 7 er låst og 1 er privat tilgjengelig, derfor unik).
For at dette skal være konsekvent, må man da ha klart for seg om f.eks. DnB, Nordea og museene er å anse som utenfor privat tilgjengelighet eller ikke. De kan jo når som helst finne på å selge deler eller hele samlingen. Det gjelder forsåvidt alle disse låste aktørene i prinsippet. Noen har til og med stadfestet dato for frigivelse. Den unike mynten er altså bare unik inntil de andre frigis....
I tillegg kommer de litt mer kreative formene for raritetsangivelse..
Noen sier at f.eks. 1-krone i kvalitet 0/01 er en XR mynt Fordi det finnes are et par stykker i den kvaliteten(altså relaterer raritet til kvalitet).
Og så opplever vi stadig at noen i litt lettere omsetningsformer (qxl m.v.) opererer med "under 10 kjente omsetninger de siste 30 årene" som en slags sjeldenhetsangivelse, og uten helt å klargjøre om noen av omsetningene var samme mynt flere ganger.... Litt forvirrende og uklart....
Noen som har lyst til å utdype for forumet hva som er riktig fasit, så kan vi bli mer bevisste og forstå mer når vi opererer med begrepene unik, XR og R'er.
Men Bruken av sjeldenhetsangivelsene UNIK, XR og R forvirrer meg av og til. Selv om det burde være ganske objektivt og målbart, brukes det faktisk på mange forskjellige måter. Noen teller antall kjente eksemplarer (altså at XR betyr f.eks. 2-5 kjente eks. totalt sett, selv om alle er låst i offentlige samlinger og ingen er privat tilgjengelig). Andre teller de privat tilgjengelige ( altså UNIK selv om mynten finnes i 8 eks., men hvorav 7 er låst og 1 er privat tilgjengelig, derfor unik).
For at dette skal være konsekvent, må man da ha klart for seg om f.eks. DnB, Nordea og museene er å anse som utenfor privat tilgjengelighet eller ikke. De kan jo når som helst finne på å selge deler eller hele samlingen. Det gjelder forsåvidt alle disse låste aktørene i prinsippet. Noen har til og med stadfestet dato for frigivelse. Den unike mynten er altså bare unik inntil de andre frigis....
I tillegg kommer de litt mer kreative formene for raritetsangivelse..
Noen sier at f.eks. 1-krone i kvalitet 0/01 er en XR mynt Fordi det finnes are et par stykker i den kvaliteten(altså relaterer raritet til kvalitet).
Og så opplever vi stadig at noen i litt lettere omsetningsformer (qxl m.v.) opererer med "under 10 kjente omsetninger de siste 30 årene" som en slags sjeldenhetsangivelse, og uten helt å klargjøre om noen av omsetningene var samme mynt flere ganger.... Litt forvirrende og uklart....
Noen som har lyst til å utdype for forumet hva som er riktig fasit, så kan vi bli mer bevisste og forstå mer når vi opererer med begrepene unik, XR og R'er.
Re: 2 Speciedaler 1672 NM 35
Sorry, så først nå at dette innlegget lå under Samlernes Myntkatalog, og sannsynligvis ikke skulle være åpent for diskusjoner og synspunkter. Kanskje en moderator kunne flytte innlegget til en passende diskusjonstråd..?