Dømt for frimerkesvindel.

Interessante nyheter fra media legges her
Brukeravatar
Posthornet
Innlegg: 350
Registrert: 28 feb 2013 08:53

Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av Posthornet » 06 apr 2016 19:21

En mann er dømt til sju måneders fengsel for svindel ved å selge brukte frimerker for ny bruk. To andre personer er også dømt i saken, og til sammen må de betale Posten 400.000 kroner i erstatning.

Kilde: DN

Brukeravatar
tho
Innlegg: 3348
Registrert: 08 sep 2010 15:23
Sted: Hedmark

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av tho » 06 apr 2016 21:51

Posthornet skrev:En mann er dømt til sju måneders fengsel for svindel ved å selge brukte frimerker for ny bruk. To andre personer er også dømt i saken, og til sammen må de betale Posten 400.000 kroner i erstatning.

Kilde: DN
Det var mange som solgte slike limløse frimerker på QXL og andre selgere som kjøpte, trolig for å
tjene penger på porto de oppga i auksjonene sine.

Brukeravatar
Espen
Administrator
Innlegg: 2268
Registrert: 10 sep 2007 02:10

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av Espen » 06 apr 2016 22:09

Jeg mener på å ha lest en diskusjon om dette tidligere hvor man kom frem til at det var lovlig å selge ustemplede, limløse frimerker så lenge man ordla seg deretter. Om man f.eks sier at det er nye frimerker så er det ulovlig?

Brukeravatar
tho
Innlegg: 3348
Registrert: 08 sep 2010 15:23
Sted: Hedmark

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av tho » 06 apr 2016 22:16

Espen skrev:Jeg mener på å ha lest en diskusjon om dette tidligere hvor man kom frem til at det var lovlig å selge ustemplede, limløse frimerker så lenge man ordla seg deretter. Om man f.eks sier at det er nye frimerker så er det ulovlig?
De diskusjonene kan du glemme. Man kan selge limløse ustemplede frimerker til samlerbruk,
men ikke slik disse frimerkene ble markedsført på QXL.

Brukeravatar
Espen
Administrator
Innlegg: 2268
Registrert: 10 sep 2007 02:10

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av Espen » 06 apr 2016 22:25

Er vel flere kanaler enn qxl hvor slikt blir omsatt.

Det var så vidt jeg husker en rettssak tidligere hvor en ble frikjent fordi at det til syvende og sist er posten som er ansvarlig for å stemple frimerkene og om de feiler så er det de som må ta støyten. Artikkelen til trådstarter er noe sparsom på informasjon, men den sier følgende: Han solgte dem deretter via en auksjonsside på nett som «billig porto»

Kanskje det er ordene billig porto som har vært utslagsgivende, men i så fall er det merkelig mtp at man kan få kjøpt frimerkehefter (med lim!) til halvparten av pålydende hos frimerkehandlere og på auksjonssider, om de skulle ordlegge seg på samme måte så er det neppe problematisk.

Brukeravatar
Olav K
Innlegg: 3545
Registrert: 28 jan 2011 23:09

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av Olav K » 07 apr 2016 01:38

Det er nok ganske sikkert at det er "billig porto" som har vært utslagsgivende, samt at de hatt avtale med firmaer om å overta frankerte konvolutter på inngående post. Dermed fikk de grandiose menger med frankerte konvolutter, som de etter avdampning av frimerkene solgte som "billig porto" i stedet for å forærere til tubfrim. I gamle dage var de dødsstraff for slikt, på linje med falskmyntneri.

Brukeravatar
Posthornet
Innlegg: 350
Registrert: 28 feb 2013 08:53

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av Posthornet » 07 apr 2016 10:42

Det er vel ord formuleringen og hensikten som har ført til den strenge dommen. Jeg og de frimerkesamlere jeg kjenner har alltid brukt det lille av ustemplede frimerker vi har funnet i kilovarene til porto.

Jeg har forsøkt å finne noe utfyllende opplysninger om saken men de forskjellige avisene har stort sett det samme som linken til DN

En avis tillegger:
Ifølge dommen er retten ikke i tvil om at «ustemplede, limløse frimerker er helt uten interesse og verdi for filatelister, at salgene kun var rettet mot gjenbruk og at dette er en forutsetning for salg og motivasjonen for kjøp».

Brukeravatar
tho
Innlegg: 3348
Registrert: 08 sep 2010 15:23
Sted: Hedmark

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av tho » 07 apr 2016 12:41

Det er rett og rimelig at de som har holdt på med denne virksomheten har noe å frykte.
Da snakker vi ikke om de som har brukt limløse frimerker som porto, men de som har
solgt slike i stort monn på QXL og ev. andre steder. Litt innsyn i QXL's salg kan fange
opp disse personene. Syv måneders fengsel og 400.000 kr i erstatning til Posten fordelt
på 3 personer svir sikkert. Det er trolig nok til å få satt en stopper for dette salget? :lol:

stigulv
Innlegg: 383
Registrert: 15 jan 2013 20:25

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av stigulv » 09 apr 2016 10:11

Ett raskt søk på limløse på qxl så ser jeg at selgerne ikke ble skremt :-D

Brukeravatar
tho
Innlegg: 3348
Registrert: 08 sep 2010 15:23
Sted: Hedmark

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av tho » 10 apr 2016 18:55

stigulv skrev:Ett raskt søk på limløse på qxl så ser jeg at selgerne ikke ble skremt :-D
Ja, det er et rottereir.

Brukeravatar
tho
Innlegg: 3348
Registrert: 08 sep 2010 15:23
Sted: Hedmark

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av tho » 10 apr 2016 22:43

Det er sågar en egen kategori for gjenbruks frimerker fordekt som "Nyere limløse".

Slik annonsene fremstår går det innunder lovbrudd, kort sagt kriminell virksomhet.'
Det er ikke noe nytt der.

Brukeravatar
Posthornet
Innlegg: 350
Registrert: 28 feb 2013 08:53

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av Posthornet » 11 apr 2016 12:55

Det foregår også her i Sverige. Søk på "utan lim" hos tradera.com. Der finnes en selger som bare selger utan lim. Sporing i karakterboka kan bare gjøres til en viss dato, men viser et par titalls solgte pakker. utan lim
Det må vel kanskje i den stil det foregikk i saken om de dømte i Norge.

Brukeravatar
tho
Innlegg: 3348
Registrert: 08 sep 2010 15:23
Sted: Hedmark

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av tho » 11 apr 2016 17:24

Posthornet skrev:Det foregår også her i Sverige. Søk på "utan lim" hos tradera.com. Der finnes en selger som bare selger utan lim. Sporing i karakterboka kan bare gjøres til en viss dato, men viser et par titalls solgte pakker. utan lim
Det må vel kanskje i den stil det foregikk i saken om de dømte i Norge.
Får håpe det Posthornet, at de har tatt de største aktørene og det ikke var et tilfeldig
varp mot noen småkriminelle :lol:

Spørmålet er om Posten nå intensiverer jakten på synderne :roll:

Brukeravatar
Samler
Innlegg: 398
Registrert: 22 jul 2010 17:39

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av Samler » 30 apr 2016 15:07

Espen skrev:Er vel flere kanaler enn qxl hvor slikt blir omsatt.

Det var så vidt jeg husker en rettssak tidligere hvor en ble frikjent fordi at det til syvende og sist er posten som er ansvarlig for å stemple frimerkene og om de feiler så er det de som må ta støyten. Artikkelen til trådstarter er noe sparsom på informasjon, men den sier følgende: Han solgte dem deretter via en auksjonsside på nett som «billig porto»

Kanskje det er ordene billig porto som har vært utslagsgivende, men i så fall er det merkelig mtp at man kan få kjøpt frimerkehefter (med lim!) til halvparten av pålydende hos frimerkehandlere og på auksjonssider, om de skulle ordlegge seg på samme måte så er det neppe problematisk.
Korrekt som Espen sier rundt dette tema. Posten har unnlatt å stemple og derav med riktig beskrivelse er det
lite posten kan gjøre. Vet at enkelte på dette forum har et fanatisk forhold til disse ustemplede frimer ( fremstår som ubrukt )

Nå vil ikke jeg bedrive noe forsvar mot dette - men det finnes 3 dommer som påførte posten et sviende nederlag.

Brukeravatar
tho
Innlegg: 3348
Registrert: 08 sep 2010 15:23
Sted: Hedmark

Re: Dømt for frimerkesvindel.

Legg inn av tho » 09 mai 2016 21:27

Vel, det har vært med på å gjøre QXL til det som det er idag.

Ikke mye å skryte av ...

Når det dårlige selgere får operere fritt, så går det slik.
Folk vender nettstedet ryggen.

Svar

Gå tilbake til «Nyheter»