Den store tråden om Lauritz.com

[Jokerman]

jeg dritlei all den negativiten og spammen du kommer med tho

jeg bidrar faktisk med noe. Du er et null Rygge3.

Ufint!

Hvis vi ser litt på realitetene. De seks øverste trådene i skytebanen er som følger:

Den store tråden om Lauritz.com
Startet av tho, 14 innlegg hvorav 7 av tho

Hammerslaggebyr på QXL
Startet av tho, 49 innlegg hvorav 13 av tho

Oljemalerier på QXL - løp og kjøp!
Startet av tho, 25 innlegg hvorav 9 av tho

Rekordhøye besøkstall
Startet av tho, 1 innlegg hvorav 1 av tho

Snart duket for Ebay i Norge?
Startet av tho, 23 innlegg hvorav 13 av tho

Finn blir gratis
Startet av tho, 9 innlegg hvorav 4 av tho

Besøkstall på ulike nettsteder
Startet av tho, 18 innlegg hvorav 12 av tho

QXL bryter norsk lov !!!
Startet av tho, 20 innlegg hvorav 10 av tho

Av de totalt 159 innleggene er altså 69 av tho og sier i bunn og grunn det samme.

Ser du en årsak til at Rygge3 skriver det han gjør?

[tho]

Hvis vi ser litt på realitetene. De seks øverste trådene i skytebanen er som følger:

Den store tråden om Lauritz.com
Startet av tho, 14 innlegg hvorav 7 av tho

Hammerslaggebyr på QXL
Startet av tho, 49 innlegg hvorav 13 av tho

Oljemalerier på QXL - løp og kjøp!
Startet av tho, 25 innlegg hvorav 9 av tho

Rekordhøye besøkstall
Startet av tho, 1 innlegg hvorav 1 av tho

Snart duket for Ebay i Norge?
Startet av tho, 23 innlegg hvorav 13 av tho

Finn blir gratis
Startet av tho, 9 innlegg hvorav 4 av tho

Besøkstall på ulike nettsteder
Startet av tho, 18 innlegg hvorav 12 av tho

QXL bryter norsk lov !!!
Startet av tho, 20 innlegg hvorav 10 av tho

Av de totalt 159 innleggene er altså 69 av tho og sier i bunn og grunn det samme.

Hvis Jokerman ikke ser forskjell på dusse trådene, så kan kanskje det
ha noe med IQ å gjøre, eller et ekstremt behov for å forsvare QXL i
tykt og tynt.

For deg er vel QXL å betrakte som en hellig Q (ku)?

"Ikke si noe negativt om QXL, ellers så kommer jeg å tar deg."

På tide med en pause fra QXL Jokerman?

[Jokerman]

Hvis Jokerman ikke ser forskjell på dusse trådene, så kan kanskje det
ha noe med IQ å gjøre, eller et ekstremt behov for å forsvare QXL i
tykt og tynt.

Ufint igjen…

Dette ser ut til å begynne å bli en vane.

For deg er vel QXL å betrakte som en hellig Q (ku)?

"Ikke si noe negativt om QXL, ellers så kommer jeg å tar deg."

På tide med en pause fra QXL Jokerman?

Jeg har ikke noe spesielt behov for å forsvare QXL, det jeg prøver å påpeke er at det virker som du har et spesielt behov for å rakke ned på QXL.

Jeg tror jeg som samler er best tjent med at QXL og flest mulig av de andre aktørene overlever. Alle nettstedene for kjøp/salg som eksisterer per i dag har etter min mening både positive sider og klare svakheter. Beklageligvis lever vi ikke i en perfekt verden.

Eieren av QXL, Lauritz, har jeg overhodet ingen direkte erfaring med.

[tho]

Ufint igjen…

Ikke mere ufint enn disse angrep på meg.

Jeg tror jeg som samler er best tjent med at QXL og flest mulig av de andre aktørene overlever. Alle nettstedene for kjøp/salg som eksisterer
per i dag har etter min mening både positive sider og klare svakheter. Beklageligvis lever vi ikke i en perfekt verden.

Jeg er totalt uenig med deg. Vi er ikke tjent med å ha QXL slik det er nå. Muligens kun de
som bruker QXL til mynter?

QXL var da ikke bare en myntauksjon når QXL fungerte som best. Vi er ikke tjent med
å ha en nettauksjon som ødelegger det norske brukt- og samlermarkedet i Norge.
Hvis QXL skal drive sin nettauksjon slik de gjør nå, så er det da mye bedre at
Lauritz i Danmark legger ned QXL i Norge, slik at forholdene legges til rette for
andre aktører.

[samler607]

Jeg vil gjerne ta tho til forsvar, da jeg kan forstå frustrasjonen hans.
Det store flertallet på forumet her er myntsamlere og kan/vil/delvis ikke forstå han når det kommer til hans frustrasjon over ved qxl.
Ellers beudrer jeg pågangsmotet hans.

En annen ting som brukere tar for gitt er at tho er en bruker som er av den utrolig aktive sorten og bidrar med både store diskusjoner og har hjulpet 100 - vis av samlere der ute med svar på andre samle områder som det ellers er lite aktivitet på her på forumet.
Og jeg forstår tho sin frustrasjon når brukere som aldri bidrar med noe, men er av de aktive 200 leserne eller flere, mens aldri svarer eller bidrar i tråder. plutselig skyter inn at de ikke liker han.
Da virker det ikke som om de har sett hvor utrolig stort arbeid han har lagt ned i å opprettholde forumet til de deler som er spesielt utenfor myntsamling.

Jeg selv blir provosert når jeg ser noen stiller et spm, og så har det vært 150 lesere, som sannsynligvis 50 av leserne eller flere har egentlig kunnet svar, men "gidder" ikke.

Så det er mange som tar det for gitt at det er et forumet hvor man kan inn å lese, men aldri bidra selv og om folk flest har denne tanken er vel ikke dette noen bærekraftig utvikling til forumet året/årene som kommer. Kan vel fort komme på ca 10-20 forumdeltakere, hvis disse hadde sluttet å bidra, så hadde forumet stoppet delvis opp.
Det er så alt for mange som tar ting for gitt virker det som!

SÅ alt i alt, stå på for din hjertesak tho, hold ting saklig og jeg håper du forsetter med den utrolige bidragsytelsen du har gjort her!

[Olav K]

Tho, jeg tror alle her på forumet har fått med seg dine budskap; "loud and clear" som det heter på nynorsk. Det jeg tror Jokermann prøver å si deg er at vi begynner å bli ganske mettet, vi trenger ikke flere repetisjoner. Om noen ikke har fått med seg at qxl i dine øyne er ubrukelig for omsetning av kunst og antikviteter, må de være så sløve at de ikke fortjener bedre.
Du bør ha fått med deg at myntfolket synes rimelig fornøyd med qxl, og åpenbart ikke er plaget av at eieren Lauritz jevnlig bommer på beskrivelse av kunst og ofte på beskrivelse av mynt, eller at det "spammes" i andre kategorier.
For ordens skyld: Jeg har kun gjort to kjøp via qxl: litteratur og myntrekvisista, og avgitt ett bud: på mynt fra Madsemann. Lauritz har jeg aldri befattet meg med. Jeg er ikke betalt av qxl eller Lauritz.
Det er som nesten daglig leser av forumet jeg har blitt mett av å lese dine besvergelser mot qxl/Lauritz. Mere enn mett, faktisk.
(men jeg leser - forsatt - mer enn gjerne dine innlegg om kunst, antikviteter m.m.)

[tho]

Det er helt frivillig å lese denne tråden.

Jeg mener også tråden og det jeg tar opp er høyst relevant
for dette forum.

Jeg kritiserer ikke at folk her i forum tar opp temaer knyttet
til mynter. Det er mange beslektede tråder der også og
ting som gjentas.

Jeg synes det både er frekt og ufint å angripe meg slik enkelte
har gjort og kalle meg for spammer.

Får jeg ikke skrive om det som opptar meg innenfor rammen
av hva dette forumet dreier seg om, så er det vel heller ingen
vits i å være hjelpsom på andre måter.

[rega65]

Hei tho,ja det er helt frivillig og lese det som står på forumet.det er også helt frivillig og bruke qxl/Lauritz o.l.Ingen tvil om at du er en viktig bidragsyter på forumet,men det jeg reagerer mest på er at du går til ufine personangrep på forummedlemmer som har et annet syn enn deg f.eks lav IQ ol......

[tho]

Jeg har ikke hevdet at noen av forummedlemmene har lav IQ. Du får lese det jeg skriver.

At jeg kalte Rygge3 et "null" tar jeg selvkritikk for. Så synes jeg også Rygge3 bør ta
selvkritikk for sine skriblerier.

[Olav K]

Tho, det er vel ingen som vil nekte deg å skrive om det som opptar deg. Men for å uttrykke meg billedlig: Skyter man på blink med maskingevær kan blinken bli borte.
Når du har skrevet 69 av 159 innlegg i åtte tråder - de fleste startet av deg, som har det til felles "at forøvrig mener jeg qxl bør ødelegges" kan det være at budskapet blir borte i blodtåka, og at du blir "han rare mannen som vil ødelegge qxl for oss myntsamlere".
Det har du ikke fortjent.

[tho]

Jeg ødelegger vel ikke QXL for myntsamlere.

QXL klarer jo denne jobben utmerket selv.

[rega65]

.

[tho]

Man bør lese det som står på oppslagstavlen til QXL:

http://www.qxl.no/News/News.asp?NewsNr=1309

Lauritz ønsker å kapre gjenstander med verdi fra 800 kr og mer ikke til deres auksjonshus,
dvs. at disse tingene ikke omsettes på QXL, men hos Lauritz.
Lauritz ønsker også å tjene penger på de de ikke tar inn til Lauritz auksjoner ved å henvise
kunder med gjenstander verdt mindre enn 800 kr til QXL.

Lauritz ønsker m.a.o og ta hele markedet.

Samtidig ønsker ikke QXL billige objekter, og begrunner sitt hammerslagsgebyr med å
kvitte seg med de billige objektene.

I det ligger det vel en konflikt? Eller er hele begrunnelsen til QXL reinspikka fake?

Det overordnede må er jo å tjene penger. Det er ikke noe å være flau over.

For å tolke dette positivt, så kan man forstå at Lauritz og QXL vil at varene
som selges på QXL skal være verdt mellom 100 kr og 800 kr.

For å si det litt stygt så kan man si at QXL er søppelkassa til Lauritz. Det
er det tingene de ikke selv vil ha som skal på QXL, og det fine er at Lauritz
også kan tjene penger på søppel via QXL sin virksomhet.

Jeg må si Lauritz har planer.

Det er all grunn til å dra den konklusjon at Lauritz ikke ønsker at det skal
være lett å få omsatt dyrere ting på QXL, fordi Lauritz tjener bedre på
å ha de dyre objektene omsatt via Lauritz.

[Jokerman]

Jeg har ikke hevdet at noen av forummedlemmene har lav IQ. Du får lese det jeg skriver.

Tja, du er vel ihvertfall svært nære:

Hvis Jokerman ikke ser forskjell på dusse trådene, så kan kanskje det
ha noe med IQ å gjøre, eller et ekstremt behov for å forsvare QXL i
tykt og tynt.

Jeg tror jeg som samler er best tjent med at QXL og flest mulig av de andre aktørene overlever. Alle nettstedene for kjøp/salg som eksisterer
per i dag har etter min mening både positive sider og klare svakheter. Beklageligvis lever vi ikke i en perfekt verden.

Jeg er totalt uenig med deg. Vi er ikke tjent med å ha QXL slik det er nå. Muligens kun de
som bruker QXL til mynter?

Her tror jeg vi kan være enige om å være uenige. Det er heller ikke poenget mitt. Poenget er at jeg nå ettertrykkelig har fått med meg at du ønsker QXL dit peppern gror.

Jeg synes du skal prøve å lese hva jeg og andre skriver og tenke gjennom om det kan være noe i det. For min del betrakter jeg denne debatten som ferdig da jeg føler at vi ikke kommer noe videre.

[lili]

Hei thor.

Jeg har noen momenter …....

Lauritz er et auksjonshus, som da er ansvarlige for hele prossessen.
Verdivurdering, markedsforing, kvalitetskontroll, fakturering, etc. etc.
Denne prossessen utgjor en kostnad, som da igjen tilsier at minstepris
for objekter som skal gjennoga en slik prosses er kr 800.
Hvilket vil si at ca kr 320 blir en inntekt for dem for a dekke deres kostnad
vedr. dette objektet til kr 800. Kjoper betaler ca 20 prosent og selger da sin andel.
Lauritz er nok ikke det eneste auksjonshuset som har en slik grense.
Og det er nok alle auskjonshus drom a kunnne tilby produkter med
verdi pa kun kr 20.000 og oppover.

Da auksjonhus mener det ikke okonomisk forsvalig a selge
produkter under kroner 800 er det et prinsipp som jeg mener
er umtvistelig, da det er de som har driftskostnadene.

Manedslonnene I Norden ligger vel pa godt over ca 30.000 kroner brutto,
alternativet er a redusere kostnader med outsourcing av personal
til andre land hvor lonningene er betraktelig lavere, ca USD 1500. i feks Venezuela.
De fleste auksjonshus har nok lokalt ansatte og av den grunn et hoyt kostnadsniva
hvilket igjen tilsier at 800 kroner grensen nok ikke vil bli redusert.

QXL er en formidler av auksjoner/salg, hvor de da ikke ansvarligsstiller seg I det
hele tatt I forhold til objektene.
Antall ansatte betraktelig redusert og ogsa da lokaler.
Jeg vet ikke hvor mye vedlikehold og innkjop av systemplattform koster, men det
er nok ikke billig.

Tidligere eier av QXL solgte vel butikken pga darlig inntjening?
Og da er det nok naturlig at ny eier vil gjore forandringer.
Storauksjon er vel en begivenhet hvor dyrere objekter bli solg.
Og viser til vilje fra QXL sin side at de veldig gjerne vil omsette ogsa objekter over kr 800.

Denne forandringen med hammerslagsgebyr, er ikke et unikt fenomen.
MercadoLibre I Venezuela la salgsgebyr (hammerslagsgebyr) pa deres selgere I september ifjor.
Ikke kjopere, sikkert med bakgrunn I vanskeligheten I a inndrive dette gebyr fra kjoper.

Resultatet ble da at de billige objektene forsvant, og det kom frem mere lotter.
Hvilket de fleste var vel enige I er en grei losning. Bortsett fra da de
selgerene som ble berort, men tiden leger nok de sarene regner jeg med.

At Lauritz kjopte QXL er for meg en ok losning, som sikkert mange er enige med meg i.
De kan henvise sine kunder med "billige" objekter til deres nye nettsted QXL.
Videre er det vel ikke forbudt a selge dyre objekter pa QXL?

Det er nok ikke marked for 2 QXL firmaer I Norge, da ville vel Ebay ha vart her for lenge siden?

A bli kvitt spammere er vel en umulighet. Men problemstillingen ligger vel heller I hvordan
lage sokemotorer som gjor at man kan unnga disse spammerne, og dermed gjore sokene enklere.

For min del syntes jeg det er helt ok at du fremlegger dine synspunkter om QXL og Lauritz her pa
samlerforum, jeg leser innleggene dine med stor interesse, og dersom du vil fortsette med det….. Sta pa.

Mvh
lili