Halv Speciedaler 1862

[Trond i California]

Her er et av mine siste kjoep - en halv speciedaler 1862. Jeg hadde ikke denne fra foer saa den gaar inn I egen samling.

Den er gradert av NGC til XF-45 som etter min mening er meget optimistisk. Loevsiden er imidlertid ganske bra, har fortsatt litt glans igjen. Kongesiden synes aa vaere mer slitt desverre, men fortsatt pen. Hva synes dere?

[hertervig]

Den er da ganske så fin, synes jeg. Kanskje ikke noe særlig bedre enn 1+, men det er jo anstendig det. For meg ser mynten nokså lik ut slitasjemessig på begge sider. XF-45 kunne/burde vel helst være 1+/01 i norsk skala, men, men. Selv har jeg den ikke, men ville vært helt greit fornøyd med et eksemplar som ditt. Så; Gratulerer!

[Lord Flash]

Støtter 1+, det holder den fint, gratulerer med en flott mynt!

[bengt]

Er enten et velpreget 1+ eksemplar, eller 1+/01 med vanlig preg. Glansen vil vel avgjøre det, men jeg vil trekke frem løvemanken og skjegget som veldig pent på denne.

[ramazotti]

Pen mynt,og det er ganske enkelt å se myntglansen. God 1+.

[vemod]

Enig med Ramazotti.

[svessien]

Jeg har sett langt kjipere eksemplarer av typen gradert 1+ av de store aktørene i Norge. Denne mynten synes jeg var fin, og XF45 eller 1+/01 er en helt kurant grad i min bok. Ser ut til å være en del myntskjær intakt også.

[Trond i California]

Mange takk for alle gode svar og tilbakemeldinger.

[Trond i California]

Jeg kjoepte denne uken et nytt eksemplar av 1862 halvspecie - denne gangen noe daarligere kvalitet enn den i starten av traaden. Jeg synes at loeve siden er ganske bra, mens kongesiden noe mer slitt. Det virker forresten som det er tilfelle paa alle eksemplarene jeg har sett.

Anyway, jeg satte foerst kvaliteten til 1 men lurer paa om noen synes den kvalifiserer som 1/1+ eller bedre?

[hertervig]

Kv. 1 blir for strengt, synes jeg. Løvemanken var nesten forstyrrende bra i forhold til resten. Folk må ha gått med barberkniv i lomma på denne tiden, for skjegget på denne mynttypen forsvinner ultrakjapt. Det er da også der, og i midtraden av perlene i krona hvor slitasjeforskjellene fremkommer tydeligst. Skjoldet viser marginale differanser, løven er faktisk bedre på den nyankomne, kanten er god på begge, bladverket noe mer, men ikke mye, slitt på den siste. Glansen er vel nokså fraværende på nr. 2. I mine øyne en differanse på 0.4 - 0.5 på disse to avbildede. Det er nok handlere som ville vurdert denne også til 1+, og det ville neppe blitt tatt opp i noe forum.

Først og fremst moro å se at det er tilsig i samlingen! Stå på, vi venter med spenning på flere gode kjøp.