IIII marck 1694
-
- Posts: 363
- Joined: 20 Dec 2010 02:45
IIII marck 1694
Kan noen hjelpe meg med gradering av denne?
Bare en dobbeltsjekk av hva jeg selv mener!
Fint med andre sine innspill.
Bare en dobbeltsjekk av hva jeg selv mener!
Fint med andre sine innspill.
Re: IIII marck 1694
En blir i hvert fall i påskestemning av slike fine bilder! Stor stas, både med mynten og bildene. Stort sett velpreget eksemplar. Bløt på toppene, ingen skarpe kanter det jeg kan se, og kanskje litt avrundet mot kantene, men siden jeg liker mynten så går jeg for en 1+ på denne. Noen går kanskje litt under, men det får prøve seg. Det skal tross alt noe til for å påstå at en så selvbevisst løve ser sliten ut.
Re: IIII marck 1694
Synes den ser ut som den har vært anhengt, nål?
-
- Posts: 363
- Joined: 20 Dec 2010 02:45
Re: IIII marck 1694
Åshild svarer!
Jeg er på usikker grunn.
Vet dere hva 1694 skal veie?
Jeg er på usikker grunn.
Vet dere hva 1694 skal veie?
Re: IIII marck 1694
Det står ca 22 gram her.
http://www.danskmoent.dk/norge/nc5h73.htm
http://www.danskmoent.dk/norge/nc5h73.htm
-
- Posts: 363
- Joined: 20 Dec 2010 02:45
Re: IIII marck 1694
Er det samme vekt på de fra Christiania og Kongsberg?
Har to fra Christiania og de veier mer enn denne her fra Kongsberg.
Har to fra Christiania og de veier mer enn denne her fra Kongsberg.
Re: IIII marck 1694
Jeg la også merke til ripene i kronen. Men dels er de til side for korset, dels tror jeg ikke mynten blir seende slik ut ved fjerning av brosjespor, så jeg valgte å se bort fra dem som noe annet enn riper. Hva de måtte komme av, tja si det - det kommer sikkkert ekspertuttalelser. Når det gjelder vekten, så lurer jeg på om det ikke er litt drøyt 22 gram en skal si seg fornøyd med.
Re: IIII marck 1694
Det er vel merker 3 plasser, en trenger vel ikke være ekspert for å se det.
-
- Posts: 363
- Joined: 20 Dec 2010 02:45
Re: IIII marck 1694
Her er mynten håndholdt, og mener det ikke er brosjespor,
men det som plager meg, er vekten.
Har dessverre ingen andre fra Kongsberg å sammenligne med,
så da venter vi på de som ev. vet noe om dette og som vil svare.
men det som plager meg, er vekten.
Har dessverre ingen andre fra Kongsberg å sammenligne med,
så da venter vi på de som ev. vet noe om dette og som vil svare.
-
- Posts: 363
- Joined: 20 Dec 2010 02:45
Re: IIII marck 1694
Nå blir jeg virkelig usikker.
Det er problemet med svenske- og dansketiden.
Herregud, er det så mye fake ute og går?
Det er problemet med svenske- og dansketiden.
Herregud, er det så mye fake ute og går?
Re: IIII marck 1694
Jeg tror de varierer litt i vekten, disse her. Er den så gruelig undervektig da?
-
- Posts: 363
- Joined: 20 Dec 2010 02:45
Re: IIII marck 1694
Ja, den er undervektig, men kan ikke si nøyaktig pr. nå.
Synes hele mynten er merkelig i forhold til de fra Christiania.
Synes hele mynten er merkelig i forhold til de fra Christiania.
Re: IIII marck 1694
Bare en tanke, men tror mynten er ekte, men kraftig polert, som gjør at den har disse bløte toppene på mynten.
Men tror nok denne har vært montert som en pin eller lignende, ser ut som det har vært noe reperasjon på mynten på venstre side av monogrammet til Christian 5.
Det er mye som indikerer at denne har blitt reparert på monogram siden.
Men tror nok denne har vært montert som en pin eller lignende, ser ut som det har vært noe reperasjon på mynten på venstre side av monogrammet til Christian 5.
Det er mye som indikerer at denne har blitt reparert på monogram siden.
- kråketoppen
- Posts: 2436
- Joined: 14 Sep 2009 18:12
Re: IIII marck 1694
Christiania og Kongsberg skal ha samme vekt 22.27 gr.
Re: IIII marck 1694
Jeg er ikke veldig bekymret,selv om den er undervektig. Fra 18 gram og oppover er normalt,det var ikke bare sønn som
var kjeltring. HCM= Har Clora Mynten.
var kjeltring. HCM= Har Clora Mynten.