IIII marck 1694

Trenger du en vurdering? Legg ut bilder her.
aashild123
Posts: 363
Joined: 20 Dec 2010 02:45

IIII marck 1694

Post by aashild123 »

Kan noen hjelpe meg med gradering av denne?

Bare en dobbeltsjekk av hva jeg selv mener!
Fint med andre sine innspill.
193.JPG
193.JPG (623.75 KiB) Viewed 2117 times
184.JPG
184.JPG (692.38 KiB) Viewed 2117 times
hertervig
Posts: 1394
Joined: 03 Sep 2009 22:00

Re: IIII marck 1694

Post by hertervig »

En blir i hvert fall i påskestemning av slike fine bilder! Stor stas, både med mynten og bildene. Stort sett velpreget eksemplar. Bløt på toppene, ingen skarpe kanter det jeg kan se, og kanskje litt avrundet mot kantene, men siden jeg liker mynten så går jeg for en 1+ på denne. Noen går kanskje litt under, men det får prøve seg. Det skal tross alt noe til for å påstå at en så selvbevisst løve ser sliten ut.
User avatar
mynt01
Veteran
Posts: 1513
Joined: 15 Nov 2008 12:24

Re: IIII marck 1694

Post by mynt01 »

Synes den ser ut som den har vært anhengt, nål?
aashild123
Posts: 363
Joined: 20 Dec 2010 02:45

Re: IIII marck 1694

Post by aashild123 »

Åshild svarer!
Jeg er på usikker grunn.
Vet dere hva 1694 skal veie?
User avatar
mynt01
Veteran
Posts: 1513
Joined: 15 Nov 2008 12:24

Re: IIII marck 1694

Post by mynt01 »

aashild123
Posts: 363
Joined: 20 Dec 2010 02:45

Re: IIII marck 1694

Post by aashild123 »

Er det samme vekt på de fra Christiania og Kongsberg?

Har to fra Christiania og de veier mer enn denne her fra Kongsberg.
hertervig
Posts: 1394
Joined: 03 Sep 2009 22:00

Re: IIII marck 1694

Post by hertervig »

Jeg la også merke til ripene i kronen. Men dels er de til side for korset, dels tror jeg ikke mynten blir seende slik ut ved fjerning av brosjespor, så jeg valgte å se bort fra dem som noe annet enn riper. Hva de måtte komme av, tja si det - det kommer sikkkert ekspertuttalelser. Når det gjelder vekten, så lurer jeg på om det ikke er litt drøyt 22 gram en skal si seg fornøyd med.
User avatar
mynt01
Veteran
Posts: 1513
Joined: 15 Nov 2008 12:24

Re: IIII marck 1694

Post by mynt01 »

Det er vel merker 3 plasser, en trenger vel ikke være ekspert for å se det.
aashild123
Posts: 363
Joined: 20 Dec 2010 02:45

Re: IIII marck 1694

Post by aashild123 »

Her er mynten håndholdt, og mener det ikke er brosjespor,
men det som plager meg, er vekten.

Har dessverre ingen andre fra Kongsberg å sammenligne med,
så da venter vi på de som ev. vet noe om dette og som vil svare.
aashild123
Posts: 363
Joined: 20 Dec 2010 02:45

Re: IIII marck 1694

Post by aashild123 »

Nå blir jeg virkelig usikker.

Det er problemet med svenske- og dansketiden.
Herregud, er det så mye fake ute og går?
hertervig
Posts: 1394
Joined: 03 Sep 2009 22:00

Re: IIII marck 1694

Post by hertervig »

Jeg tror de varierer litt i vekten, disse her. Er den så gruelig undervektig da?
aashild123
Posts: 363
Joined: 20 Dec 2010 02:45

Re: IIII marck 1694

Post by aashild123 »

Ja, den er undervektig, men kan ikke si nøyaktig pr. nå.
Synes hele mynten er merkelig i forhold til de fra Christiania.
samler607
Posts: 1064
Joined: 20 Jan 2012 16:31

Re: IIII marck 1694

Post by samler607 »

Bare en tanke, men tror mynten er ekte, men kraftig polert, som gjør at den har disse bløte toppene på mynten.
Men tror nok denne har vært montert som en pin eller lignende, ser ut som det har vært noe reperasjon på mynten på venstre side av monogrammet til Christian 5.
Det er mye som indikerer at denne har blitt reparert på monogram siden.
User avatar
kråketoppen
Posts: 2436
Joined: 14 Sep 2009 18:12

Re: IIII marck 1694

Post by kråketoppen »

Christiania og Kongsberg skal ha samme vekt 22.27 gr.
User avatar
ramazotti
Posts: 2786
Joined: 23 Mar 2009 23:43
Location: Norge

Re: IIII marck 1694

Post by ramazotti »

Jeg er ikke veldig bekymret,selv om den er undervektig. Fra 18 gram og oppover er normalt,det var ikke bare sønn som
var kjeltring. HCM= Har Clora Mynten.
Post Reply

Return to “Mynt- og seddelgraderinger”