5øre 1922 kvalitet og verdi?

[Rottenikken]

2 øre 1933

1.jpg (104.82 KiB) Viewed 1518 times

Hva er denne verdt og hvilken kvalitet er det? 5øre 1922

[karstkri]

For meg ser det ut som kvalitet 1 og katalogverdi 20kr.

[Rottenikken]

Denne mynten er renset i oppvaskmiddel i stedet for Cola og da bevarte den original farge uten å bli skadet. Den var meget skitten. Det ble som natt og dag. Har denne sunket i verdi hvis man holder kjeft om rensingen på e-bay?

[Rottenikken]

For meg ser det ut som kvalitet 1 og katalogverdi 20kr.

Hva avgjør kvaliteten? Unntatt skader selvfølgelig.

[Olav K]

Å vaske en nyere, men skitten mynt i oppvaskmiddel, bør kke være verdireduserende. Det forutsetter at du ikke bruer skrubb, stålbørste eller andre forferdeligheter. Legg myntne i en zalooppløsning, alternativt oliven/vegtabilsk olje og masser snilt med fingrene eller veldig(!!!) myk klut. Skyll godt, gjenta hvis ikke helt rent.
Poenget er at du ikke skal bruke kjemi som misfarger eller tærer på mynten, og ikke bruke pussemidler/pusseklut som kan lage riper (selv mikroskopiske riper er FY).
Hva avgjør kvaliteten? Basis er "konserveringsgrad": 0 = uberørt av menneskehender, perfekt myntglans, mikroskopiske produksjonsmerker. 01 = tilnærmet usirkulert, men snille spor av bruk. 1+ = meget pent sirkulert, høyeste deler viser spor av sitasje, fortsatt spor av myntglns i "lavere områder". 1 = godt sirkulert, ingen spor av myntglans, men fullt lesbar. 1- svært sliten, men lesbar. Lavere grader: du kan se hvilken mynt det er, men bare konturer av motivet er tydelige. (Beskrivelsen er lett bearbeidet og forkortet fra Handlerkatalogen, for fullstendig beskrivelse henvises til denne. Skader: Hakk, riper, misfarging, cola/ketchup, spor av anheng/brosjer - vil trekke tildels betydelig ned fra listepris.
0-variantene vil være dyrest, 1 og lavere billigst. Verdiskalaen er ikke lineær, og for de beste - 0-variantene - skiller samler mellom grader av 0, adjektiver som "prakt" o.l. kan gi høyere pris. Et eksempel for "standardmynter, 1 krone 1927: 0 = 10.000, 01 = 1000, 1+ =125, 1 = 10. (Priser fra Handlerkatalogen). Men i tillegg til konserveringsgrad (slitasje) kommer det mer ubestemmelige "eye-appeal", hvor særlig patinaen er viktig. En mynt med vakker lød vil få høyere pris enn en som er skjoldet, selv om begge er uberørte og like uslitte. Her er smak og behag ute og går, noen liker "regnbuepatina", andre vil ha en jevn , ensfarget lød.
Tilsist kan jeg ikke la være å nevne sjeldenhet:mens 1 krone 1927 i 0 står i 10.000, står en 1 krone 1925 i samme kvalitet i kt. 1.500. For årgangsmynt kjenner vi opplagstallene, men de alene er ikke avgjørende. 1 kr. 1927 hadde et opplag på 1 million, det samme hadde 1937, men 1 krone i 0 fra denne årgangen, koster "bare" 4.000.
For et fulstendig overblikk anbefaler jeg kataloger: Handlerkatalogen eller Norges Mynter ( den siste er svært optimistisk på nyere mynt, særlig minnemynter). Katalogene gir ingen endelig fasit, men en indikasjon - de er et utrykk for hva mynthandlere tror de kan få for mynter de selger. For kurante mynter i god kvalitet er katalogene rimelig treffsikre. For svake kvaliteter kan de være optimistiske, handlerne vil nok selge til angitt pris - men vil antakelig betakke seg for å ta inn lavkvalitetsmynter på lageret i det hele tatt. Det er ikke mange som kommer til mynthandler for å kjøpe en 5-øring i kval 1.

[mynt01]

1+ = meget pent sirkulert, høyeste deler viser spor av sitasje, fortsatt spor av myntglns i "lavere områder".

Graderingen 1+ synes jeg det står forskjellig om etter hvor man leser. Kan ikke huske å ha lest denne varianten før.
Mener det står forskjellig i Sieg, Handlerkatalogen, Norges mynter, BMS har også en vri.

[Askeladd]

Følgende står om 1+ :

Handlerkatalogen, Sirkulert mynt med dyp slitasje på bokstaver,detaljer og kant.Tydelige, men ikke komplette detaljer. Bokstaver og motiver er avrundede. Kan ha spor av myntglans i beskyttede områder, som for eksempel mellom bokstavene eller ved kanten.

Norges Mynter, Pent eksemplar. Mynten kan lett sees å ha vært i sirkulasjon, men uten vesentlig slitasje.

Sieg, Mønten viser på de højeste punkter tydelig tegn på slitage efter at have været i cirkulation. Møntskæret helt forsvundet.

BMS, (Bergen Mynt og Seddel), Et pent eksemplar. Mynten kan lett sees å ha vært i sirkulasjon, og viser tydelig tegn på slitasje på de høyeste punktene, men fortsatt en pen mynt. Myntglansen er helt borte.

[kråkerøy]

Beste måten å lære gradering: Se mynter gradert av profesjonelle.

Eksempelvis kan det sees her:
http://www.oslomyntgalleri.no/produktka ... 873/5-ore/

Det er bilder av både Haakon VII 5 ører i kv 1 og 1+ der nå.

Andre eksempler hos andre mynthandlere som graderer ordentlig.

5 øren 1922 det vises bilde av er dessverre bare en svak kvalitet 1 eller 1/1-

[mynt01]

Finnes det profesjonelle myntgraderere i Norge?
Jeg har enda til gode å se en prisliste på gradering av mynter i Norge.

Poenget mitt er alle forskjellige beskrivelser av myntgrader.

[Olav K]

Definisjonene kunne gjøres enda enklere: 0 = ubrukt. 01= nesten ubrukt. 1+= Pent brukt- 1- = Flittig brukt/velbrukt. 2= Svært slitt.
Problemet er jo overgangene mellom gradene; når går nesten ubrukt over til å bli pent brukt? Når er en mynt ikke lenger pent brukt, men velbrukt?
Definisjonene de forskjelige katalogforfattere gir - gir en veiledning - men ingen fasit, det ender med synsing når man er i grenseland (supplert med viten om svakt preg for vedkommende årgang/type osv.)
De "profesjonelle" gradører vi har i Norge er de mynthandlere som graderer tilnærmet daglig de myntene de legger ut for salg/auksjon. Så er det jo et problem at de kan ha forskjellige vurderinger av samme mynt. Vi har ingen "mal" som sier at 1+ må ha tekst som står xx mikromillimeter høyere enn grunnflaten, alternativt at slitasje på høyere partier ikke må overstige yy mikromillimeter. Det hjelper heller ikke at man kan legge ut et pent bilde av mynten her på forumet, få et antall til å si at mynten "nok holder 01", for så å legge mynten ut for salg med påtegning om at "erfarne myntsamlere på Samlerforum vurderer mynten til 01".
I USA har man profesjonelle graderingsfirmaer. Antall mynttyper i USA fra 1800 til dags dato er ikke mange flere enn vi har hatt i Norge, men de er preget i multimillionopplag, og det omsettes millioner årlig. Erfaringsbasen er mao betydelig større enn hos oss. Det finnes tykke manualer. Likevel kan ett graderingsfirma mene at en mynt er av grad xy, mens et annet sier wz.
I Norge har vi det enklere, enten en mynt er MS 64 eller MS 66 vil den hos oss være 0, og vi slipper at noen shopper rundt etter det snilleste graderingsfirmaet.

[Ask]

I Norge har vi det enklere, enten en mynt er MS 64 eller MS 66 vil den hos oss være 0, og vi slipper at noen shopper rundt etter det snilleste graderingsfirmaet.

Snilleste graderingsfirma. Av og til leser man på amerikanske sider at en mynt i en gammel slab ble sendt til regrading og fikk et penere "husnummer". Kan det muligens bety at graderingstendensen endrer seg litt over tid og at dagens marked tar vel imot en mildt bedømt mynt ? Det kan ligge store penger i å heise opp en mynt fra MS 64 til MS 65, for ikke å si enda høyere.

Mvh. Ask

[mynt01]

Finnes det profesjonelle myntgraderere i Norge?
Jeg har enda til gode å se en prisliste på gradering av mynter i Norge.

Poenget mitt er alle forskjellige beskrivelser av myntgrader.

Det jeg kan lese av overstående innlegg, er at. Det er hipp som happ, hva som står om kvalitetsvurderinger i kataloger eller andre plasser.

At mynthandlere graderer mynter de selger er vel ikke akkurat store nyheter.