Samlerforum

Kjøpte nylig en 5 øre 1918 og har enda ikke mottatt den.
Så jeg har ikke sett den uten forstørrelser enda.

Er noe rust og noe blankslitt, mulig den havner sammen med de andre av samme årgang.

Men har bilder og lurer på hvilken kvalitet dere setter på denne:

Først tenkte jeg kv 1, hvis en ser bort fra rust, eller skitt, men så tenker jeg kanskje mellom 1 og 1+ eller er jeg på helt ville tanker?
Pregene på disse var vel ikke alltid så dype og fremhevende?

ulfjoh01 wrote:Først tenkte jeg kv 1, hvis en ser bort fra rust, eller skitt, men så tenker jeg kanskje mellom 1 og 1+ eller er jeg på helt ville tanker?
Pregene på disse var vel ikke alltid så dype og fremhevende?

Jeg ville nok lande på 1, i alle fall på reversen, med de slitte triquentra-symbolene. Adversen kan kanskje være hakket bedre, men ville nok sett den håndholdt før jeg bestemte meg.

Helt enig med vn2hare. Riktignok har mange av disse jernmyntene noe svakt preg, men denne er mye slitt og i tillegg til sterk korrosjon gir den et dårlig inntrykk, synes jeg. Likevel en mynt som er verd noen 100-lapper.

Kvalitet 1, men i tillegg (dessverre) betydelige trekk for mange skjemmende kanthakk og tidlige nevnte korrosjonsangrep. Prismessig vil jeg likestille denne med kvalitet 1-/2. dvs 4-500 kr

Enig i at den holder kv.1
At den er full av rust, er bedre enn at den er renset.
Bildene er bra, de holder til 01.

Takker for vurderinger.
Tenkte ei stund at den kanskje ikke var bedre enn 1-.
Men la meg på 1 kanskje litt over.
Ja den er ujevn i kantene på bilde, og det ser ut som mye rust.
Men vet av dette vises bedre på foto og førstørret enn når man holder mynten i hånden, men allikevel det som vises på foto det er der.
Får se når jeg har den, og sammenligne med andre av samme sorten.
Holder den KV 1 eller litt bedre har jeg ikke betalt for mye etter katalogpriser, det har jeg heller ikke om den er av kvalitet 1-.