50 øre 1900

Trenger du en vurdering? Legg ut bilder her.
User avatar
vemod
Veteran
Posts: 1991
Joined: 14 Oct 2008 13:14
Location: Kongsvinger

50 øre 1900

Post by vemod »

Denne har jeg kjøpt (uten bilde) av en forholdsvis kjent mynthandler som kvalitet 1+. Jeg har nok en formening om hva jeg skal gi mynthandleren tilbakemelding om - men hva synes Samlerforums graderingspanel?
IMG.jpg
IMG.jpg (221.71 KiB) Viewed 2332 times
IMG_0001.jpg
IMG_0001.jpg (202.84 KiB) Viewed 2334 times
User avatar
Kjetil Kvist
Veteran
Posts: 5286
Joined: 29 Jul 2008 12:44
Location: Oslo
Contact:

Re: 50 øre 1900

Post by Kjetil Kvist »

Ser ut som en litt vanlig 1. Litt for slitt på skjoldkantene til å klatre oppover, men nok detaljer på portrettet til å ikke å krype nedover.
Kjetil Kvist
Hjemmeside Academia-profil | Blogg: Rosabloggen | Sverdsluking Facebookside
Medlem av Norsk Numismatisk Forening | Jobb All Verdens Mynter
User avatar
ramazotti
Posts: 2786
Joined: 23 Mar 2009 23:43
Location: Norge

Re: 50 øre 1900

Post by ramazotti »

Jeg vil si det er en svak 1,og har en anelse om hilken handler den kommer fra.Portrettet holder
1,løvesiden synes jeg er svakere enn 1.

Jeg regner med det går an å sende denne i retur ?
zaldor
Posts: 159
Joined: 14 Nov 2008 19:10
Location: Larvik

Re: 50 øre 1900

Post by zaldor »

Jeg er enig i OK kvalitet 1, men jeg synes også den virker ganske hakkete i forhold til tilsvarende mynter jeg har i denne kvaliteten.
User avatar
Hunter73
Posts: 122
Joined: 08 Nov 2008 09:37

Re: 50 øre 1900

Post by Hunter73 »

ramazotti wrote:Jeg vil si det er en svak 1,og har en anelse om hilken handler den kommer fra.Portrettet holder
1,løvesiden synes jeg er svakere enn 1.

Jeg regner med det går an å sende denne i retur ?


Er helt enig.
User avatar
kråketoppen
Posts: 2436
Joined: 14 Sep 2009 18:12

Re: 50 øre 1900

Post by kråketoppen »

Holder vel 1 , fra en myntfrimerkehandler? :wink:
PRNCoins
Posts: 460
Joined: 02 Dec 2008 05:30
Location: Pt. København

Re: 50 øre 1900

Post by PRNCoins »

Kvalitet 1, men VF efter udenlandsk målestok. :D
User avatar
vemod
Veteran
Posts: 1991
Joined: 14 Oct 2008 13:14
Location: Kongsvinger

Re: 50 øre 1900

Post by vemod »

ramazotti wrote:Jeg vil si det er en svak 1,og har en anelse om hilken handler den kommer fra.Portrettet holder
1,løvesiden synes jeg er svakere enn 1.

Jeg regner med det går an å sende denne i retur ?
Svak 1 stemmer med min vurdering også. Den skal definitivt i retur, ja. Håper på at dette er en ren "arbeidsulykke" fra selgers side, da jeg har mange vellykkede handler med vedkommende fra før. Jeg offentliggjør ikke navnet på selger, så lenge handelen blir omgjort i minnelighet.
User avatar
svessien
Numismatograf
Posts: 2426
Joined: 22 Oct 2008 16:36
Location: Stavanger
Contact:

Re: 50 øre 1900

Post by svessien »

Ser ut som en klar 1-er, spør du meg.

Begynner mynthandelen på R og slutter på -iibe?
There's always a bigger fool

The Perma Bear of Numismatics
User avatar
vemod
Veteran
Posts: 1991
Joined: 14 Oct 2008 13:14
Location: Kongsvinger

Re: 50 øre 1900

Post by vemod »

svessien wrote:Ser ut som en klar 1-er, spør du meg.

Begynner mynthandelen på R og slutter på -iibe?
Nope
vivavegas
Posts: 1590
Joined: 01 Oct 2008 20:45
Location: Krokstadelva (Mjøndalen)
Contact:

Re: 50 øre 1900

Post by vivavegas »

GENERELL KOMMENTAR

Det er relativt vanlig at man her på forumet sier A og ikke B. Dvs. man sier det er kjøpt fra den og den uten at man sier hvem det konkret er. Jeg ser ingen grunn til å holde navn kjent. Tom. den beste forhandler kan gjøre feil, men for meg så er det jo nettopp det som er hovedgrunnen til at jeg leser her på forumet. Dvs. for å få oversikt over selgere (både på ebay, qxl, samt forhandlere) som kanskje systematisk overvurderer kvaliteten.

Men hvis man nevner navn så er det selvsagt også fint at man skriver hva som ble resultatet på tilbakemeldingen. Det er jo ekstra interessant. Ett surt svar tilbake hvor man bare ler av deg og kanskje det som værre er ikke svarer, eller svarer ufint er jo også veldig interessant. Kontra at man tar den tilbake uten å nøle, samt beklager det som har skjedd.
User avatar
brafin
Posts: 1688
Joined: 15 Nov 2008 21:58

Re: 50 øre 1900

Post by brafin »

Beklager sent inn på tråden her, men stiller meg bak alle som vurderer denne til 1 ( kanskje også svak). :)
reng
Posts: 116
Joined: 26 May 2009 20:16

Re: 50 øre 1900

Post by reng »

Uten å sett på hva de andre mener så tenkte jeg 1-, kan noen forklare meg hvorfor det er en 1 og ikke 1-, da jeg ønsker å lære mere om kv. setting :)


Rune
janpetter
Posts: 636
Joined: 08 Feb 2009 14:14
Location: Verdens navle

Re: 50 øre 1900

Post by janpetter »

enig vemod , jeg ville nok også sagt svak 1
randen er ikke svak nok til at jeg ville kalt den 1-
User avatar
brafin
Posts: 1688
Joined: 15 Nov 2008 21:58

Re: 50 øre 1900

Post by brafin »

Uansett hvem som er selger av slike mynter, så vil jeg ALDRI si hvem som eventuellt kan ha kjøpt slike eksemplarer av meg. ( vil bare opplyse om at jeg bare har postet noen salg via kjøp/salg og henv. via pm, på dette forum, og ja, nesten alt er solgt til andre som driver med nettsalg. Forøvrig noen bedre kvaliteter også.

Alle bedre mynter havner uansett i egen samling. :lol:
Post Reply

Return to “Mynt- og seddelgraderinger”