Kjetil Kvist wrote:PRNCoins wrote:Ret mig hvis jeg tager fejl, men at USA har indført MS betegnelser er vel blot et forsøg på at behage samlerne. (dette indrømmer jeg netop at have læst et sted) - en typisk MS64 er jo IKKE kvalitet 0, men nærmere 01eller max. 0/01.
Nei, dette blir nok feil. MS-gradene er ikke der for å tilfredstille samlere, men for å forsøke å beskrive ulike grader av usirkulert mynt. I USA har man nemlig for vane å finne sekker med usirkulerte mynter, og man erkjenner at alle myntene i samme sekk ikke er like fine. En MS63 er en "choice" mynt, mens en MS65 er en "gem" mynt. MS64 er mynter som kanskje er ett "bagmark" fra både MS63 og 65.
Måske MS graderne er der af flere forskellige grunde? Dels kan der jo være det primære at beskrive grader af mønter, og her bekræfter jeg ikke, at alle MS grader er ucirkuleret mønt, dette mener jeg nemlig er fejl at tro. MS grader er efter min viden også indført for at få det til at lyde bedre og hermed tilfredsstille samlerne. Endvidere er der vel gode penge i at drive et firma som PCGS.
Der diskusjonen er i idag er skillet mellom en lavere MS-grad og en høyere AU-grad. Det går ofte på mynter som har en lett slitjasje fra å blitt gnidd mot andre mynter i samme sekk. Slike mynter kan få en AU58-grad, men de kan også lett får en MS60-grad. De lærde strides.
Ovenstående mener jeg er delvis fejl. Jeg mener, at en AU 58 kan modsvare MS64 - altså i forskellig målestok næsten ucirkulerede mønter.
Det er uhyre vanskelig å forsøke å tilpasse MS-grader til nordiske 0, 0/01 og 01-grader. Slik jeg ser det er 0 og 0/01-grader usirkulerte mynter der den mynten som får 0/01 har litt for mange produksjonsspor til å kalles 0 (det kan kanskje tilsvare skillet mellom MS63 og MS65). 01 er en mynt som har sirkulert, og som derfor har lett slitasje. Grovt sett kan man si at MS-grader tilsvarer 0 og 0/01, mens AU-grader tilsvarer 01. Som med alt annet går det på skjønn.
MS graderingerne bygger på helhedsindtrykket af mønten, eye appeal, samtidig med at slidtage, og hver enkelt lille mærke, ridse eller/og kantstød trækker ned. (produktionsspor her bl.a.)
AT MS grader modsvarer 0 og 0/01 er jeg ganske uenig i. Nu mener jeg som nævnt længere oppe, at de forskellige graderingsfirmaer vurderer ulike, og PCGS er de mest konservative, så her holder jeg mig til dem. Jeg mener normat at:
MS60-MS63 = ca. 01. (her mener jeg en MS60 kan være dårligere end 01 og en MS64 kan modsvare en 01 såvel)
MS64-MS65 = 0/01 (igen, dette kan svinge)
MS66-MS67 = kv.0. (dog på norsk er dette ikke rigtige kv.0 - altså dansk stempelglans) - og igen, dette kan svinge lidt.
En AU 50 mener jeg er max. en 1+. AU 55-58 mener jeg er enten 1+ eller 1++.
Det som virkelig er fordelen til amerikanerne er at de faktisk har en standard å forholde seg til. Hver eneste mynttype er nøye beskrevet i ulike slitasjegrader, og det er forholdsvis greie kontrollpunkter å forholde seg til. Det er noe vi ikke har i Norge ennå.
Her er jeg tii gengæld yderst enig. Dette er fantasisk, befriende, lækkert. Det savner vi herhjemme, men måske om 50år MS skalaen er indført herhjemme??? Her tænker jeg, at verden bliver mere og mere globaliseret.
Det som i og for seg er greit med dette er at nordiske mynthandlere ofte feilgraderer amerikansk mynt. Det er det penger å tjene på.