2 skilling 1780

[emil]

Hei, noen som har lyst til og hjelpe med gradering av denne

[hertervig]

1/1+ herfra

[jenskr]

Med all respekt, så blir dette for raust. Mange vil nok kalle den en ener, men den heller mot 1/1-.

[arnetech]

har lite erfaring på disse men prøver meg, jeg mener kval 1 kanskje litt bedre men, lurer på hva som har skjedd med den kl 18-19 og på bilde 2 kl 17-18. er det slitasje eller trykk feil\svak trykk?

[kråkerøy]

Enig med jenskr!
1/1-, muligens opp mot kv 1. Kommentar for skaden nede.

Disse myntene blir ofte overgradert av flere.

[ZZzzz]

[...] lurer på hva som har skjedd med den kl 18-19 og på bilde 2 kl 17-18. er det slitasje eller trykk feil\svak trykk?

Hvor er disse svake partiene på henholdsvis advers og revers plassert i forhold til hverandre? Er det kun på en side helt på kanten, så kan det være en form for skade. Er det på begge sider, ja, så vet du selv svaret. (Et slikt flatt parti på begge sider kan riktignok også skyldes andre sekundære hendelser. Man vet aldri hva folk kan finne på å gjøre med en mynt i et kjedsomhetens øyeblikk.)

Det er forøvrig enda mer svakt preg på denne mynten. Hvor finner du det?

[ZZzzz]

Med all respekt, så blir dette for raust. Mange vil nok kalle den en ener, men den heller mot 1/1-.

Jeg hadde nok gått for en ener (selv om min første 2 skilling av samme type kjøpt til kvalitet 1 pris av en mynthandler i virkeligheten var bedre...).

[hertervig]

Bare hyggelig det, en gang i blant å bli vurdert å være litt raus. For meg så er denne mynten for skarp i kantene til at jeg uten videre vurderer den til å være veldig slitt. Særlig over kronen og nedover forbi kl. 2 på monogramsiden virker den å være sterk, faktisk så sterk at jeg vurderte opp mot 1+. Og også så sterk at jeg anså svakhetene i midten delvis å måtte være dårlig preg, noe som jo slett ikke er uvanlig på disse småttingene. Kan gjerne være at jeg er litt optimistisk på myntens vegne.

[arnetech]

[...] lurer på hva som har skjedd med den kl 18-19 og på bilde 2 kl 17-18. er det slitasje eller trykk feil\svak trykk?

Hvor er disse svake partiene på henholdsvis advers og revers plassert i forhold til hverandre? Er det kun på en side helt på kanten, så kan det være en form for skade. Er det på begge sider, ja, så vet du selv svaret. (Et slikt flatt parti på begge sider kan riktignok også skyldes andre sekundære hendelser. Man vet aldri hva folk kan finne på å gjøre med en mynt i et kjedsomhetens øyeblikk.)

Det er forøvrig enda mer svakt preg på denne mynten. Hvor finner du det?

det du lærte bort var det første jeg tenkte på, men ville ikke skrive det tilfelle det var feil, flaut å ta feil, men syns midten ved 17 tallet og andre siden ved 7 er svakt preg. veldig kult å kunne legge merke til slikt å vite at det ikke er mynten som er slitt. Takk ZZzzz

[arnetech]

ser nå at hertevig har skrevet det,

[emil]

[...] lurer på hva som har skjedd med den kl 18-19 og på bilde 2 kl 17-18. er det slitasje eller trykk feil\svak trykk?

Hvor er disse svake partiene på henholdsvis advers og revers plassert i forhold til hverandre? Er det kun på en side helt på kanten, så kan det være en form for skade. Er det på begge sider, ja, så vet du selv svaret. (Et slikt flatt parti på begge sider kan riktignok også skyldes andre sekundære hendelser. Man vet aldri hva folk kan finne på å gjøre med en mynt i et kjedsomhetens øyeblikk.)

Det er forøvrig enda mer svakt preg på denne mynten. Hvor finner du det?

Er på samme plass begge sider, så kan se ut som den har fått en trøkk der.
Takker for svar, mye og ta med seg her
Hadde selv sett for meg 1 så da var jeg ikke så langt unna.
Norges Mynter går ikke så langt tilbake, men dere vet sikkert hva verdien ligger på?

[samler607]

Etter Sieg: er prisene 1+ : 425 1 : 225 1- : 125.

Men markedsprisen tror jeg er noe lavere i de kvaliteter. Men det er det sikkert noen av de andre deltakerene i tråden som bedre kan svare på.

[emil]

Etter Sieg: er prisene 1+ : 425 1 : 225 1- : 125.

Men markedsprisen tror jeg er noe lavere i de kvaliteter. Men det er det sikkert noen av de andre deltakerene i tråden som bedre kan svare på.

Takk, Den har funnet sin plass i samlingen. Er min første fra 1700 tallet så der blir den værende. Synes det er viktigere og få riktig gradering en verdivurdering
men klart det er artig og vite.
Igjen takk for alle svar og et lærerikt forum.

[ZZzzz]

det du lærte bort var det første jeg tenkte på, men ville ikke skrive det tilfelle det var feil, flaut å ta feil, men syns midten ved 17 tallet og andre siden ved 7 er svakt preg. veldig kult å kunne legge merke til slikt å vite at det ikke er mynten som er slitt. Takk ZZzzz

Jeg tror du nå har knekt nøtten. Så er det bare å fortsette å studere myntene. Legg også merke til svakt preg i kronen på begge sider. Noe av den fremstår som ganske så detaljrik, mens deler av den ikke er så detaljrik.

Man må videre ikke glemme at høye punkter på en mynt slites raskere enn lavere punkter. Derfor kan stedvise svake steder på en mynt faktisk skyldes vanlig slitasje.

[AMO Berg]

Kvalitet 1 får holde på denne. Men her må man også tenke på at 2 skilling 1780 er svært sjelden i god kvalitet (jeg tror ikke jeg har sett noen bedre enn 1+, har noen av dere det?), i motsetning til for eksempel 2 skilling 1786 som er kilovare i 01 eller bedre. Så dette er en grei kvalitet for årgangen.