4 Mark 1676
4 Mark 1676
Hei og god jul!
Regner med noen av dere kan hjelpe meg med en gradering her!
Mynten har nydelig patina som desverre ikke kommer frem på bildene...
Regner med noen av dere kan hjelpe meg med en gradering her!
Mynten har nydelig patina som desverre ikke kommer frem på bildene...
Re: 4 Mark 1676
Dette er ikke en mynttype jeg er noe serlig god på. Men jeg ville satt 01 på den.
-
- Posts: 168
- Joined: 08 Mar 2009 22:29
Re: 4 Mark 1676
Enig med madsemann, denne ser ut til å være i nærheten av 01. Det beste med mynten er at den er velpreget, noe som kan være litt vanskelig for denne typen.
Re: 4 Mark 1676
Takk for responsen så langt, håper flere hiver seg på!
Bildene er tatt med skjelvende hånd og en håpløs blits, så den ser mye bedre ut i hånden.
Bildene er tatt med skjelvende hånd og en håpløs blits, så den ser mye bedre ut i hånden.
Re: 4 Mark 1676
Hmmm.. her vil nok myntglansen være ganske avgjørende. For jeg ser da veeeldig lite slitasje på denne mynten...? Se det doble preget på både 5-tallet og bokstavene og stjernene, uten særlig antydning til avrunding. Og helt klare perler på både den ytre slitekanten og den indre kransen på begge sider, der hvor preget er godt nok til å tolke slitasjegraden. Og se den løven....
Jeg drister meg til å si 01.... og vel så det....
Jeg drister meg til å si 01.... og vel så det....
- Stein Knutsen
- Posts: 791
- Joined: 27 Jan 2010 10:28
- Location: Høvåg
Re: 4 Mark 1676
Pen 4 Marck som trolig er i nærheten av en 01 kv.
Dog 2 mindre blankettsprekker som muligens bør nevnes.
Kan også virke som A i Justitia er delvis over eventuellt dobbeltpreget ?
God årgang og Schou 14 som forøvrig Schou ikke kjente flere varianter av.
Dog 2 mindre blankettsprekker som muligens bør nevnes.
Kan også virke som A i Justitia er delvis over eventuellt dobbeltpreget ?
God årgang og Schou 14 som forøvrig Schou ikke kjente flere varianter av.
Hobby numismatiker på evig jakt etter ny kunnskap og viten
Re: 4 Mark 1676
Kan legge til at mynten er ex Helge Reff...
- Stein Knutsen
- Posts: 791
- Joined: 27 Jan 2010 10:28
- Location: Høvåg
Re: 4 Mark 1676
Da er den muligens ex OM 19 nr 356 da vurdert til 1+
Hobby numismatiker på evig jakt etter ny kunnskap og viten
Re: 4 Mark 1676
Vanskelig og se ut i fra bildet, men det er ingen umulighet at det er den!Stein Knutsen wrote:Da er den muligens ex OM 19 nr 356 da vurdert til 1+
Morro at på nr 353 er min 1673, som også er ex Helge Reff (om19 nr 353)
Re: 4 Mark 1676
Har gjort et forsøk på å ta litt bedre bilder.
Som nevnt lengere opp i tråden er dette ex Helge Reff (om19 nr 353), vurdert til 1+.
Etter å ha vurdert denne opp mot tilsvarende marker, synes jeg personlig at min holder en høyere grad kontra andre som er vurdert til 1+.
Det er vel en kjent sak at det er lett å overgradere egne mynter, men er denne for strengt vurdert?
Takker også for eventuelle numismatografi relaterte tips
Som nevnt lengere opp i tråden er dette ex Helge Reff (om19 nr 353), vurdert til 1+.
Etter å ha vurdert denne opp mot tilsvarende marker, synes jeg personlig at min holder en høyere grad kontra andre som er vurdert til 1+.
Det er vel en kjent sak at det er lett å overgradere egne mynter, men er denne for strengt vurdert?
Takker også for eventuelle numismatografi relaterte tips
- Attachments
-
- 4mark 1676 (1200x621).jpg (819.29 KiB) Viewed 1485 times
Re: 4 Mark 1676
Jeg har ikke så mye erfaring med 1600-tallet, men jeg synes det høres riktig ut med 01.
Numismatografisk sett, ville du fått bedre bilder med mer indirekte lys. Du har fått refleksjoner og overeksponering pga for kraftig lys på flatene, og det gjør at det er vanskeligere å bedømme myntskjæret. I tillegg ville det vært fint med marg på begge bildene, slik at de ikke overlappet hverandre når du setter de sammen. Du gjør dette greit i photoscape.
Alltid kjekt med en ny pen gammel mynt og en ny numismatograf Stå på!
Numismatografisk sett, ville du fått bedre bilder med mer indirekte lys. Du har fått refleksjoner og overeksponering pga for kraftig lys på flatene, og det gjør at det er vanskeligere å bedømme myntskjæret. I tillegg ville det vært fint med marg på begge bildene, slik at de ikke overlappet hverandre når du setter de sammen. Du gjør dette greit i photoscape.
Alltid kjekt med en ny pen gammel mynt og en ny numismatograf Stå på!
Re: 4 Mark 1676
Flott mynt!
Du har fått fram gløden.
Har dessverre ingen av disse.
Får håpe det kan komme noe lignende med tiden..
Hvor beskjærte du bildet?
Ser det synes veldig godt at mynten ikke er rund.
Du har fått fram gløden.
Har dessverre ingen av disse.
Får håpe det kan komme noe lignende med tiden..
Hvor beskjærte du bildet?
Ser det synes veldig godt at mynten ikke er rund.
- Stein Knutsen
- Posts: 791
- Joined: 27 Jan 2010 10:28
- Location: Høvåg
Re: 4 Mark 1676
Mynten er tidligere vurdert til 1+ ,så kan man være konservative eller optimistiske.
Personlig synes jeg den holder en god 1+ liten blankettsprekk bør nevnes.
Uansett en meget god årgang og en absolutt pen mynt.
Personlig synes jeg den holder en god 1+ liten blankettsprekk bør nevnes.
Uansett en meget god årgang og en absolutt pen mynt.
Hobby numismatiker på evig jakt etter ny kunnskap og viten
Re: 4 Mark 1676
You have done it before, Svessien!svessien wrote: Numismatografisk sett, ville du fått bedre bilder med mer indirekte lys. Du har fått refleksjoner og overeksponering pga for kraftig lys på flatene, og det gjør at det er vanskeligere å bedømme myntskjæret. I tillegg ville det vært fint med marg på begge bildene, slik at de ikke overlappet hverandre når du setter de sammen. Du gjør dette greit i photoscape.
Alltid kjekt med en ny pen gammel mynt og en ny numismatograf Stå på!
Re: 4 Mark 1676
Kan du utdypet din vurdering?Mynten er tidligere vurdert til 1+ ,så kan man være konservative eller optimistiske.
Personlig synes jeg den holder en god 1+ liten blankettsprekk bør nevnes.
Uansett en meget god årgang og en absolutt pen mynt.
Hva er slitasje og hva er svakt preg? Kjekt å lære litt!