1 krone

[Hunter73]

Legger ut bilde av en grei 1 krone 1890
Den er desverre renset, men jeg tenkte jeg skulle la den ligge uten hartberger noen år for å se om det hjelper

[Kjetil Kvist]

Joda, sikkert renset, men det ser ikke ut til å være noen skade på myntglansen. Flott mynt. Gi den noen år så blir den mindre "hvit".

[ZZzzz]

Veldig veldig pen mynt Kanskje litt solys også, om du vil at den skal bli litt gulfarget? Burde vi opprette en egen tråd for "sminking" av mynter?

[ZZzzz]

Jeg lagde fotoene av denne mynten før jul, men ventet på anledningen til å publisere dem

Kvalitetsmessig ikke like bra som hunter73 sin. Men jeg liker glansen og patinaen. Brukte en del tid på å fange den!

Mynten er kjøpt som 01. Hva sier dere om det?

[Kjetil Kvist]

Til Oscar: Jeg har jo et par oppskrifter, men jeg vil ikke anbefale noen på denne mynten. Jeg tror egentlig det vil holde å legge den på et brett (for eksempel Lindner, Leuchtturm eller Safe) et års tid. Jo mer forurenset lufta er, jo raskere vil den få farge.

Til Haakon: Flott 01.

[Gunnar Berg]

Denne 1-kronen fra 1908 med myntmerket på plate er et godt eksempel på ujevn slitasje; portrettet synes jeg holder 0/01 mens revers er mer slitt (svak 01), så i alt synes jeg dette er en god 01-mynt.

[ha-rob]

Når portrettsiden er så fin og de høyeste punktene i kronen såpass svak, hvis jeg kan si det, så tror jeg det må være svakt preg og ikke ujevn slitasje, eller?

[ZZzzz]

Denne 1-kronen fra 1908 med myntmerket på plate er et godt eksempel på ujevn slitasje; portrettet synes jeg holder 0/01 mens revers er mer slitt (svak 01), så i alt synes jeg dette er en god 01-mynt.

Jeg tror du vil få en helt anne oppfatning av denne mynten om du ville holdt i hendene selv. Advers er nok som du sier, kanskje litt svakere. Mens revers er helt, og da mener jeg faktisk helt, uten noen form for riss eller slitasje. Den svake løven skyldes i kun svakt preg

Dette kaller jeg god gammel vurdering. 01 har den fått pga av svak løve, og ikke slitasje!

[Gunnar Berg]

Jeg tror du vil få en helt anne oppfatning av denne mynten om du ville holdt i hendene selv. Advers er nok som du sier, kanskje litt svakere. Mens revers er helt, og da mener jeg faktisk helt, uten noen form for riss eller slitasje. Den svake løven skyldes i kun svakt preg

Dette kaller jeg god gammel vurdering. 01 har den fått pga av svak løve, og ikke slitasje!

Dårlig preg skal vurderes forskjellig fra slitasje; en 0-mynt kan godt være svakt preget, men noen praktmynt blir det aldri. Du kan ha helt rett i at advers er dårlig preget, i såfall kan dette godt trekke mynten opp til 0/01. Det er heller ikke usannsynlig at jeg ville ha gitt bedre gradering med mynten i hånden, men ut fra bildene og de opplysningen du gir stopper jeg her på 0/01 (har hatt en streng læremester av den gamle skolen ).

[ZZzzz]

Min læremester satte mynter i toppskiktet med svake løvemanker ned en halv kvalitet Selvom myntene i virkeligheten er bedre!

[Hunter73]

Krona mi fra 1890 kjøpte jeg på auction tidligere i år.
Selgeren hadde flere Oscar mynter i god kv, alle var veldig blanke, jeg fikk mynten og fant ikke
slitasje så jeg tok den med til b.m.s og fikk bekreftet kv 0, men renset.
jeg betalte kr 2810,- så selv med trekk for rensing har jeg ikke betalt mer enn halvparten av katalogpris. Mitt beste kjøp så langt
Har ett par andre kr i kv 0, men ingen har helt det skarpe preget som denne.
Man får vel ikke så mye bedre preg heller da, hvis ikke mynten har vært i pepco besittelse

[Hunter73]

Meget pen 01 mynt ZZzzz

[brafin]

Synes selv at Oscar kroner er flotte slik som den over, men har også de som er nesten helt "svart" patinert. Samme gjelder også tokroner. Tror ikke nødvendigvis at alle slike er renset, men har ingen god forklaring på evnt. hvorfor de holder seg som " nypregede".

Har også en tokroner Oscar som nesten ser ut som 1887 "restrike" uten forklaring på hvorfor/hvordan.

Vedr. 1 kr. Haakon så har jeg et par stykker kjøpt på OM auksjon som 0 uten anmerkninger, men hvor løven er mye flatere i pregingen enn på andre av årgangene. Ser ut som dette kjennetegner noen få årganger.
På disse er også patineringen/eller manglende sådan, ofte som beskrevet ovenfor.

[Hunter73]

Tror nok det er mange mynter med nydelig platina som har vært renset for smuss og skitt en gang i tiden, ligger de uten hartberger vil de få platinaen igjen etter noen år.
Har en samlerkompis som kjøpte en 2 kr 1906 helt unaturlig blank, selvfølgelig renset, den har ligget løst i myntboks i 7-8 år nå og fått en nydelig platina, men stortsett bare på advers for han har glemt å snu på den

[Hunter73]

Lurer på hva som styrer fargen på patineringen, man har jo rødlig, blålig og som du sier ned mot svart.
Er selv spesielt svak for den dyp blålige patinaen.
Er det bare forurensing i luften som gjør det eller er det andre faktorer også