Samlerforum

Er det bare meg, eller er det noen flere som synes at oppgitt årstall på objekt 1 kan være feil ?
Det er en 2 skilling 1641, men jeg har problem med det siste 1-tallet.
Jeg synes det ser mere ut som et 2-tall.
Det er toppen av det siste 1-tallet i 1641 som er problemet for meg, den har en horisontal linje og det har ikke det første 1-tallet. Se bilde: Bilde er hentet her:
http://old.oslomyntgalleri.no/Auksjon/t ... fault.aspx
Det spiler ingen rolle for prisen på mynten om det er en 1641 eller 1642.

Nei. Det er riktig som OMG beskriver - 1641.

jenskr wrote:Nei. Det er riktig som OMG beskriver - 1641.

1 over 2? Ser ut som det er noe rart med siste siffer uansett?

Sammenligner man første og siste siffer, så ser det jo helt normalt ut.

Her er det noen som har et trenet øye! For meg var det nesten umulig å se.
Etter å ha sammenlignet med 1642 mynter ser jeg at det siste sifferet ikke ligner på et 2-tall heller.
Jeg forstørret bildet og flyttet de to tallene ved siden av hverandre: Det som gjør saken så vanskelig er at toppen av 1-tallet er nesten helt borte, men
jeg ser nå at det kan være et 1-tall.

Det er likevel noe som skurrer på midten til høyre for det høyre 1-tallet ?

Mynten er stempelidentisk med andre eksemplarer av 2 skilling 1641 Schou 57. Også profesjonelle har tatt feil av nettopp denne mynten. Mynten ble sist omsatt på Bruun Rasmussen nettauksjon 1343 lot 528, 27.10.2013 der feilbeskrevet som 1642.

Godt å høre at det ikke bare var meg.

Myntsamleren wrote:......
Det spiler ingen rolle for prisen på mynten om det er en 1641 eller 1642.

Når det gjelder siste setning i åpningsposten på denne tråden så medfører dette ikke riktighet.
Det er en relativ god prisforskjell på de 2 årene, men eksemplaret som tråden handler om skal selvfølgelig ha en betydelig redusert verdi grunnet større kantmangel, og at den er buklet.
Jeg kan på hukommelsen huske kun 8 eksemplarer omsatt siden 2010, (Høiland 133, qxl.no 2012, OMG juleauksjon 2012, auction.no april & des. 2012, 2 stk på OMG 3, samt OMG juleauksjon 2013 ex. Brunn Rasmussen nettauksjon okt. 2013)

1642 er betydelig mer vanlig enn 1641.

Den uttalelsen var basert på Sieg 2010 der prisen var lik på begge årgangene.

He, he - ja da skjønner jeg setningen bedre. Der bommer Sieg på 1641.

jenskr wrote: Jeg kan på hukommelsen huske kun 8 eksemplarer omsatt siden 2010, (Høiland 133, qxl.no 2012, OMG juleauksjon 2012, auction.no april & des. 2012, 2 stk på OMG 3, samt OMG juleauksjon 2013 ex. Brunn Rasmussen nettauksjon okt. 2013)

Det er kun på et forum som dette man slipper unna med den slags uttalelser uten spekulasjon rundt eventuelle diagnoser. Tak og lov for muligheten til å ta del i den slags ultimate geekyness.

svessien wrote:

jenskr wrote: Jeg kan på hukommelsen huske kun 8 eksemplarer omsatt siden 2010, (Høiland 133, qxl.no 2012, OMG juleauksjon 2012, auction.no april & des. 2012, 2 stk på OMG 3, samt OMG juleauksjon 2013 ex. Brunn Rasmussen nettauksjon okt. 2013)

Det er kun på et forum som dette man slipper unna med den slags uttalelser uten spekulasjon rundt eventuelle diagnoser. Tak og lov for muligheten til å ta del i den slags ultimate geekyness.

På slike innlegg savner jeg virkelig Facebooks "liker" knapp