Gammelt gulvur, interessant eller ikke?

Forum for klokkesamlere!
Svar
amøll
Innlegg: 1
Registrert: 13 jun 2019 22:33

Gammelt gulvur, interessant eller ikke?

Legg inn av amøll » 13 jun 2019 22:44

Hei.

Har et gammelt gulvur som har stått i et gammelt hus vi har overtatt.

Er dette uret noe som kan være av interesse for noen, eller er det uten verdi?

Hilsen Anders
Vedlegg
IMG_20190613_211652.jpg
IMG_20190613_211652.jpg (369.81 kiB) Vist 1599 ganger
IMG_20190613_211636.jpg
IMG_20190613_211636.jpg (729.01 kiB) Vist 1599 ganger

Brukeravatar
tho
Innlegg: 3349
Registrert: 08 sep 2010 15:23
Sted: Hedmark

Re: Gammelt gulvur, interessant eller ikke?

Legg inn av tho » 08 jul 2019 22:02

Verdi har nok uret, men vi får vente på om vår ekspert har noe å si om det.

Brukeravatar
raniE-noJ
Innlegg: 453
Registrert: 29 sep 2010 21:37

Re: Gammelt gulvur, interessant eller ikke?

Legg inn av raniE-noJ » 17 jul 2019 14:58

Hei

Urkassen har sekundærmaling, og er etter min mening ødelagt.
Nå kan det være noe med urverket, om det er komplett med lodd og pendel kan du legge det ut på Finn.no for en 500 til 1000kr.

hertervig
Innlegg: 1339
Registrert: 03 sep 2009 22:00

Re: Gammelt gulvur, interessant eller ikke?

Legg inn av hertervig » 17 jul 2019 22:51

Verket er signert Friderich (Frederich) Rannem, sønn av Jens Bogstad på Aurskog. Begge var urmakere og var kjent for litt grove og primitive arbeider. Deres bedre ting har tallskiver av hamret jern med feltet innenfor timeringen dekket av en tynn messingplate. Ditt eksemplar virker i tilleg å ha ytterligere messingornamenter. Et av Rannems arbeider har kasse datert 1793 og nummeret 222. Siden din klokke er nummerert 145 vil det være rimelig å tro at den er noen år eldre.

Dette ifølge Olav Ingstad sin bok; Urmakerkunst i Norge fra 1980.

Jeg ville tro at et slikt ur skulle ha interesse, især på Aurskog. Prisen vil jeg ikke antyde noe om, de er vel for nedadgående, men vi er jo tross alt nede på 1700-tallet.

Svar

Gå tilbake til «Klokker og ur»