Har et maleri som jeg selv synes er ganske fargerikt og tøft.
Kan egentlig se ut som maler aldri ble ferdig, noen som vet om dette er en kjent malestil?
En akvarell ("vannfarger") som dette brukes ofte som "kladd". Her har han tatt ut det vesentlige fra Agatunet en høstdag, bygningsformer og indikasjoner av hovedfarger, hjelpestreker er med. Antagelig er akvarellen ment brukt som forelegg for et maleri, om det ble malt vet vi jo ikke. Jeg hadde håpet at tho kjente underskriften (jeg gjør det ikke). Det å lage akvarellskisser var særdeles vanlig for alle naturmalere på 1800-tallet. De reiste rundt i landet, satt en time her og en time der, og tok akvarellene med seg til atelieret i München, Düsseldorf eller Christiania og brukte det som forelegg. 82 = 1882 passer godt med tradisjonen. Det å reise ut i landet, lage skisser, var pensum på tegneskolen i Christiania, senere Kunst og Håndverkskolen, under arkitekt Schirmer. Kunstneren kan ha vært elev her, men ikke alle elever ble kunstnere, de fleste endte nok som tegnelærere i skoleverket. Din mann (neppe kvinne den gang) kan ha vært en av dem. Flink, men ikke flink nok, og kanskje litt sent ute når kunstnerne laget sterkere uttrykksbilder på tampen av 1800-tallet, Christian Krogh med "Albertine" eller den helt rabiate Munch med "Skrik". Nasjonalromantikken fadet ut.
Jeg er enig med deg i at det er et spennende bilde, kanskje nettopp fordi det er uferdig - du kan fantasere om hva det ville ha blitt. Helt sikkert sterkere farger, både på bygg og i høstløvet i lia bakenfor, og kanskje ville et epletre i forgrunnen (som har sluppet bladene i oktober) gitt rammer rundt bygningene i midtfeltet. Jeg er rimelig sikker på at maleren har vært gjennom (eller er midt i) klassisk utdannelse, mest sannsynlig på Tegneskolen og har gjort som læreren sier. Signaturen kan alternativt tyde på at det er et elevarbeid som skal innleveres som et eksempel på akvarellkladd? Et utrykk for at verket er "ferdig" er det neppe, i så fall må det komme fra en slurv i 1982.
