2 skilling 1669 - variant?

Lurer du på hvor mynten din er preget eller hvor mye den er verdt? Post spørsmål her og få svar fra andre medlemmer av forumet
seddel80
Innlegg: 57
Registrert: 10 jan 2009 14:33

2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av seddel80 »

Mottok denne i posten idag (bildene som er lagt ut nedenfor er "screen shots" av auktionsbildene, har ikke tatt egne bilder ennå).

Det ser ut som om det siste 6-tallet i 1669 har en liten "hale". Er det noen av dere som har kjennskap til om dette er vanlig for denne mynten og årgangen?

Jeg synes mynten har fine detaljer og håndholdt har den også et flott myntskjær, men synes alltid det er vanskelig å gradere disse.

Bilde

Bilde
Brukeravatar
Ragnvald E.
Innlegg: 549
Registrert: 05 jul 2010 21:47
Sted: Averøy

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av Ragnvald E. »

Er vel et dobbeltpreg.
Brukeravatar
ramazotti
Innlegg: 2787
Registrert: 23 mar 2009 23:43
Sted: Norge

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av ramazotti »

Rettet stempel.
Brukeravatar
kråketoppen
Innlegg: 2436
Registrert: 14 sep 2009 18:12

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av kråketoppen »

Overflødig sølvrusk som har fulgt med på blanket-stempel.
seddel80
Innlegg: 57
Registrert: 10 jan 2009 14:33

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av seddel80 »

Takk for svar :-)
Brukeravatar
Alex R
Innlegg: 2089
Registrert: 09 sep 2008 21:34
Sted: Askim

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av Alex R »

Stemmer for ramazottis svar jeg og.
Askeladd
Innlegg: 860
Registrert: 23 nov 2009 20:05
Sted: Hamar

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av Askeladd »

Dobbeltpreg kan det vel ikke være. I så fall litt rart at det kun skulle vises som en "hale" kun på ett tall.
Heller også til ramazottis svar.
Brukeravatar
Ragnvald E.
Innlegg: 549
Registrert: 05 jul 2010 21:47
Sted: Averøy

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av Ragnvald E. »

Så da er 2 like tall oppå hverandre ikke terminoligifestet som dobbeltpreg innen numismatiken lengre...? Da lærte jeg jo noe nytt idag også! :wink:
Brukeravatar
Olav K
Innlegg: 3548
Registrert: 28 jan 2011 23:09

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av Olav K »

Hvis jeg forstår Ramazotti riktig mener han at stempelet er rettet, enten ved at man har begynt å skjære et siffer galt og retter det opp (men i dette tilfelle uten å fjerne alle spor av feilskjæret) eller oppgravering av et slitt stempel (ikke uvanlig for antikk mynt).
Slik jeg oppfatter "dobbeltpreg" er dette et utrykk for at et senere slag treffer litt skjevt i forhold til det (de) første.
Brukeravatar
ramazotti
Innlegg: 2787
Registrert: 23 mar 2009 23:43
Sted: Norge

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av ramazotti »

samler607
Innlegg: 1064
Registrert: 20 jan 2012 16:31

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av samler607 »

Litt off topic, men danskene som ramazotti henviser til har gjort en utrolig god jobb på siden han henviser til.
Brukeravatar
Ragnvald E.
Innlegg: 549
Registrert: 05 jul 2010 21:47
Sted: Averøy

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av Ragnvald E. »

"Ompunsling" it is...men hvorfor så redd for å bruke uttrykket; det er da intet f-ord! :lol:
lili
Innlegg: 247
Registrert: 21 jun 2012 07:12

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av lili »

Variant.
Man ma vel anta at dette er en variant, av det opprinnelige stempelet, pa grunn av variasjonen.
Jeg er ikke ekspert pa dette omradet men dersom man produserere over 2000 mynter om dagen, og et stempel glir odelagt, kan men nok anta at det tar noen dager a lage et nytt stempel, og da igjen
kvallitetskontroll kontra tidspress er avgjorende for evt resultat. Hvilket denne mynten er et bevis pa.

Kvalitet.
Jeg syntes en 1 til 1 minus er riktig uten a ha sett mynten.
Brukeravatar
Ragnvald E.
Innlegg: 549
Registrert: 05 jul 2010 21:47
Sted: Averøy

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av Ragnvald E. »

lili skrev: Kvalitet.
Jeg syntes en 1 til 1 minus er riktig uten a ha sett mynten.
Heller vel mer til 1/1+ enn til 1/1- etter min mening da. :)
Bernt B
Innlegg: 156
Registrert: 19 jan 2009 23:00

Re: 2 skilling 1669 - variant?

Legg inn av Bernt B »

lili skrev:Variant.
Man ma vel anta at dette er en variant, av det opprinnelige stempelet, pa grunn av variasjonen.
Jeg er ikke ekspert pa dette omradet men dersom man produserere over 2000 mynter om dagen, og et stempel glir odelagt, kan men nok anta at det tar noen dager a lage et nytt stempel, og da igjen
kvallitetskontroll kontra tidspress er avgjorende for evt resultat. Hvilket denne mynten er et bevis pa.
Litt sammenblanding av forskjellig her.

Det er en vanlig misforståelse at et rettet/endret stempel har vært brukt til preging før det ble rettet. Det har jeg aldri funnet/sett bevis for på norske mynter fra dansketiden (med unntak av for noen samtidig falske tomarker). Stemplene ble rettet før de ble tatt i bruk!

Man benyttet punsler for å slå inn tall og bokstaver i stemplene. 2-skillingen 1669 har fått et "dobbeltpunslet" 6-tall. Når man snakker om preging og dobbeltpreg er man kommet frem til pregeprosessen, altså preging på myntblanketter. Da er det som regel større deler av mynten som er dobbeltpreget, ikke bare et enkelt tall eller en bokstav.

Nå var det vel ikke det doble 6-tallet trådstarter spurte om, men "halen" på 9-tallet. Dette kan skyldes stempelfeil, f.eks. en liten/begynnende stempelsprekk. Når man sammenligner flere eksemplarer preget med samme stempler, ser man ofte at slike stempelsprekker har utviklet seg/blitt større.

Når det gjelder "varianter", så er for så vidt alle slike mynter en stempelvariant. Det ble benyttet flere titalls stempelpar (årlig) til preging av disse, og man skal som regel lete lenge før man finner to mynter som er preget med de samme stemplene. Og i de fleste tilfellene skiftet man ikke begge stemplene samtidig, slik at det finnes svært mange kombinasjoner/stempelvarianter. Det morsomme med de norske myntene fra bl.a. Frederik III er at produksjonen ved Akershus var så primitiv at man lett ser forskjell på mynter preget med ulike stempler.
Svar

Gå tilbake til «Spørsmål og svar»