2 Skilling 1663 eller 1666?
Re: 2 Skilling 1663 eller 1666?
1666 på 1663. Kjent variant. Har sett flere av disse.
Re: 2 Skilling 1663 eller 1666?
F.eks OMG3/554 tilslag 1050,- + salær
Re: 2 Skilling 1663 eller 1666?
Jeg gikk ut ifra at det var det det var.
Tusen takk for tilbakemelding
Tusen takk for tilbakemelding
Re: 2 Skilling 1663 eller 1666?
Det var også en i Bruun Rasmussen lot 1419/5175 søndag.
Re: 2 Skilling 1663 eller 1666?
1666 på 1663 eksisterer ikke! Men det finnes store og små 3-tall, og mer eller mindre sammenklemte 3-tall. Dette er en "ren" 1663, liksom alle andre toskillinger fra dette året med rare 3-tall.Indy2 wrote:1666 på 1663. Kjent variant. Har sett flere av disse.
Re: 2 Skilling 1663 eller 1666?
Ja, det var også en av grunnene til at jeg postet bilde,
Jeg lette nemlig litt selv på forumet 5 min. og kom over det du skrev Bernt B:
viewtopic.php?f=46&t=11187&p=104002#p104002
"Det er en vanlig misforståelse at et rettet/endret stempel har vært brukt til preging før det ble rettet. Det har jeg aldri funnet/sett bevis for på norske mynter fra dansketiden (med unntak av for noen samtidig falske tomarker). Stemplene ble rettet før de ble tatt i bruk!"
Og da ble jeg usikker.
Kjempe respekt for din viten!
Så det er slik at denne "varianten" selges som 1666, mens den egentlig er 1663. ?
Jeg lette nemlig litt selv på forumet 5 min. og kom over det du skrev Bernt B:
viewtopic.php?f=46&t=11187&p=104002#p104002
"Det er en vanlig misforståelse at et rettet/endret stempel har vært brukt til preging før det ble rettet. Det har jeg aldri funnet/sett bevis for på norske mynter fra dansketiden (med unntak av for noen samtidig falske tomarker). Stemplene ble rettet før de ble tatt i bruk!"
Og da ble jeg usikker.
Kjempe respekt for din viten!
Så det er slik at denne "varianten" selges som 1666, mens den egentlig er 1663. ?
Re: 2 Skilling 1663 eller 1666?
Ja, den er egentlig fra 1663. Har studert advers-stemplene (andre siden), og ingen av dem har noe med 1666 å gjøre.
Disse toskillingene med rare 3-tall synes heller ikke å være et resultat av at det er punslet nytt tall over et annet, men at utformingen av 3-tallet bare er slik.
Disse toskillingene med rare 3-tall synes heller ikke å være et resultat av at det er punslet nytt tall over et annet, men at utformingen av 3-tallet bare er slik.
Re: 2 Skilling 1663 eller 1666?
Takk for opplysningene Bernt. Har alltid trodd dette var 1666. Nå må jeg hjem og reorganisere 2 skillingene mine
Re: 2 Skilling 1663 eller 1666?
Her kommer et dårlig bilde av advers.
Utrolig mye bra info du har Bernt B.Re: 2 Skilling 1663 eller 1666?
Takker for det . På advers ser du at det på denne står FRIDERIC 3, i stedet for FRIDERIC III. På 1666-årgangen står det alltid sistnevnte. Dessuten ble løva utformet annerledes i 1666.