2 Skilling 1663 eller 1666?

[samler607]

Hva mener forumet?

CIMG5511.JPG (93.87 KiB) Viewed 1295 times

[Indy2]

1666 på 1663. Kjent variant. Har sett flere av disse.

[Indy2]

F.eks OMG3/554 tilslag 1050,- + salær

[samler607]

Jeg gikk ut ifra at det var det det var.
Tusen takk for tilbakemelding

[Indy2]

Det var også en i Bruun Rasmussen lot 1419/5175 søndag.

[Bernt B]

1666 på 1663. Kjent variant. Har sett flere av disse.

1666 på 1663 eksisterer ikke! Men det finnes store og små 3-tall, og mer eller mindre sammenklemte 3-tall. Dette er en "ren" 1663, liksom alle andre toskillinger fra dette året med rare 3-tall.

[samler607]

Ja, det var også en av grunnene til at jeg postet bilde,
Jeg lette nemlig litt selv på forumet 5 min. og kom over det du skrev Bernt B:

viewtopic.php?f=46&t=11187&p=104002#p104002


"Det er en vanlig misforståelse at et rettet/endret stempel har vært brukt til preging før det ble rettet. Det har jeg aldri funnet/sett bevis for på norske mynter fra dansketiden (med unntak av for noen samtidig falske tomarker). Stemplene ble rettet før de ble tatt i bruk!"

Og da ble jeg usikker.
Kjempe respekt for din viten!

Så det er slik at denne "varianten" selges som 1666, mens den egentlig er 1663. ?

[Bernt B]

Ja, den er egentlig fra 1663. Har studert advers-stemplene (andre siden), og ingen av dem har noe med 1666 å gjøre.

Disse toskillingene med rare 3-tall synes heller ikke å være et resultat av at det er punslet nytt tall over et annet, men at utformingen av 3-tallet bare er slik.

[Indy2]

Takk for opplysningene Bernt. Har alltid trodd dette var 1666. Nå må jeg hjem og reorganisere 2 skillingene mine

[samler607]

Her kommer et dårlig bilde av advers.

CIMG5512.JPG (79.36 KiB) Viewed 1132 times

Utrolig mye bra info du har Bernt B.

[Bernt B]

Takker for det . På advers ser du at det på denne står FRIDERIC 3, i stedet for FRIDERIC III. På 1666-årgangen står det alltid sistnevnte. Dessuten ble løva utformet annerledes i 1666.