Sliter litt med kvalitetssetting på denne jeg.
Hva mener dere eksperter?
Flott om noen tar seg tid til og begrunne kvalitet de setter
Kvalitet 10 krone 1902
Kvalitet 10 krone 1902
- Attachments
-
- IMG_2052.jpg (418.05 KiB) Viewed 1828 times
Last edited by stigulv on 10 Jun 2015 17:00, edited 2 times in total.
Re: Kvalitet 10 krone 1902
1+/01 med anmerkning for riper på advers? Med samlerhusets innpakning kan man ikke vurdere randsiden, og vurdering ut fra foto er uansett vanskelig. Løvesiden ser best ut for meg, men det kan være lyset som er flatterende. Disse myntene graderes sjelden over 01. Forklaringen jeg fikk forleden var at de fleste ble oppbevart usirkulert i sekker, og hvor jordrotasjonen (!) over år skapte nok friksjon mellom myntene til at 0 graden ble borte. Andre kan gradere bedre enn meg, så hold ut 
Re: Kvalitet 10 krone 1902
Takk for svar Olav
Jeg er blank på og gradere disse gullmyntene selv
håper flere har noen formening.
Jeg er blank på og gradere disse gullmyntene selv
håper flere har noen formening.
-
Trond i California
- Posts: 779
- Joined: 19 May 2009 05:17
- Location: San Francisco, California
Re: Kvalitet 10 krone 1902
Jeg synes mynten din ser bedre ut en 01. De norske gullmyntene er ofte i kvalitet mellom 0/01 og 01 siden de var oppbevarte i sekker? Loevesiden paa din mynt er riktig saa fin synes jeg, mens det kan se ut som noe slitasje paa kongens kinnskjegg? Basert paa noe daarlige bilder ville jeg sette svak 0/01.
Re: Kvalitet 10 krone 1902
Takk for svar Trond.
Noen flere som vil gi meg en gradering ble ikke helt klok på dette da kvaliteten spriker en del på de to jeg har fått hær nå
Er iallefall en flott mynt som ikke kommer for salg i min levetid
Noen flere som vil gi meg en gradering ble ikke helt klok på dette da kvaliteten spriker en del på de to jeg har fått hær nå
Er iallefall en flott mynt som ikke kommer for salg i min levetid
Re: Kvalitet 10 krone 1902
Jeg gir meg fort på min gradering, det er ikke mitt fag. Siden 90% av disse myntene omsettes som 01, kan denne sikkert også være det - men fortsatt med trekk for riper.
Re: Kvalitet 10 krone 1902
Vanskelig å gradere mynten når den ligger i plastkapselen, kapselen selv kan være ripete. Umiddelbart ser jeg ingen slitasje, men myntene ble ikke behandlet pent under produksjonen, og heller ikke deretter.
Re: Kvalitet 10 krone 1902
Takk for svar Ask. Flott at dere vil hjelpe meg
Føler at jeg er trygg på og gradere norske 1 og 2 kroninger nå. men kobber og disse gullmyntene har jeg ikke blitt klok på
Kapselen er helt fri for merker ser det ut til, mynten ser jo veldig stor ut på bildet men det er jo en liten mynt.
synes selv den ser veldig fin ut.
Følger ikke med noe gradering fra samlerhuset heller.
Noen flere som vil komme med noe om denne?
Føler at jeg er trygg på og gradere norske 1 og 2 kroninger nå. men kobber og disse gullmyntene har jeg ikke blitt klok på
Kapselen er helt fri for merker ser det ut til, mynten ser jo veldig stor ut på bildet men det er jo en liten mynt.
synes selv den ser veldig fin ut.
Følger ikke med noe gradering fra samlerhuset heller.
Noen flere som vil komme med noe om denne?
Re: Kvalitet 10 krone 1902
Ut i fra bildene synes jeg Olav er spot on. 1+/01 og anmerkning for riper.
SH er jo kjent for å kjøpe de "billigste" og selge de dyreste myntene.
Porterettsiden har jo tydelig skjemmende riper ut i fra bildet, og skjegget ser ikke så skarpt ut.
Løvesiden noe bedre, men jeg får ikke inntrykk av at eikeløvet er skarpt og fint hele veien. Også noe riper/merker på høyresiden av eikeløvet.
Mynten fortjener nok et skarpere bilde for å kunne vurderes sikrere.
SH er jo kjent for å kjøpe de "billigste" og selge de dyreste myntene.
Porterettsiden har jo tydelig skjemmende riper ut i fra bildet, og skjegget ser ikke så skarpt ut.
Løvesiden noe bedre, men jeg får ikke inntrykk av at eikeløvet er skarpt og fint hele veien. Også noe riper/merker på høyresiden av eikeløvet.
Mynten fortjener nok et skarpere bilde for å kunne vurderes sikrere.
Re: Kvalitet 10 krone 1902
Samlerhuset bruker vel begrepet "god samlerkvalitet" som dekker alt fra 1 til 01.
Jeg mener også å se ujevnheter på noen av bokstavene, men kan ikke nok til å vite om dette er feil oppstått i pregningen eller ved lagring i sekker. Jeg kan ikke vurdere om det vi aner av slitasje skyldes beskjeden sirkulasjon eller "bag marks". Hvis noen under gulltransporten har lempet sekker på samme måte som vi ser bagasjearbeidere på flyplasser, kan jo såvel riper som "slitasje" være lett å forstå. Veldig mange av disse myntene kom aldri i sirkulasjon, men bærer likevel preg av møtet med andre mynter. Og her står vi muligens overfor en forskjell i amerikansk og norsk gradering. MS = en mynt som aldri har vært sirkulert, kan likevel ha kvalitetslyter som bag marks o.l. En MS 62 mynt, vil være usirkulert, men likevel ha tegn på slitasje i møtet med andre mynter i samme sekk. Norske gradører vil gi gradering 01 eller dårligere ut fra myntens faktiske tilstand, uavhengig om lytene skyldes bruk eller "bag marks".
Når amerikanerne opererer med en rad MS graderinger har det en historisk forklaring. De såkalte Morgan-dollars ble produsert i uhorvelige mengder. De fleste gikk til lager. Noen pent i kasser som ble trillet på plass, andre i sekker som sjauerne sjauet med. (Unntak, noen årganger fra Carson City - herfra var veien til Renos casinoer kort.) Når Morgan-dollars, usirkulerte, fantes i multimilliontall - og likevel ikke så like ut, måtte man skape et system som kunne skille de likeste fra de like.
Jeg mener også å se ujevnheter på noen av bokstavene, men kan ikke nok til å vite om dette er feil oppstått i pregningen eller ved lagring i sekker. Jeg kan ikke vurdere om det vi aner av slitasje skyldes beskjeden sirkulasjon eller "bag marks". Hvis noen under gulltransporten har lempet sekker på samme måte som vi ser bagasjearbeidere på flyplasser, kan jo såvel riper som "slitasje" være lett å forstå. Veldig mange av disse myntene kom aldri i sirkulasjon, men bærer likevel preg av møtet med andre mynter. Og her står vi muligens overfor en forskjell i amerikansk og norsk gradering. MS = en mynt som aldri har vært sirkulert, kan likevel ha kvalitetslyter som bag marks o.l. En MS 62 mynt, vil være usirkulert, men likevel ha tegn på slitasje i møtet med andre mynter i samme sekk. Norske gradører vil gi gradering 01 eller dårligere ut fra myntens faktiske tilstand, uavhengig om lytene skyldes bruk eller "bag marks".
Når amerikanerne opererer med en rad MS graderinger har det en historisk forklaring. De såkalte Morgan-dollars ble produsert i uhorvelige mengder. De fleste gikk til lager. Noen pent i kasser som ble trillet på plass, andre i sekker som sjauerne sjauet med. (Unntak, noen årganger fra Carson City - herfra var veien til Renos casinoer kort.) Når Morgan-dollars, usirkulerte, fantes i multimilliontall - og likevel ikke så like ut, måtte man skape et system som kunne skille de likeste fra de like.
Last edited by Olav K on 11 Jun 2015 16:31, edited 1 time in total.
Re: Kvalitet 10 krone 1902
Takk for svar til deg også kråkerøy
Har prøvd og få bedre bilder, men får ikke noen til og se bedre ut, så da er det nok mynten som er slik når en forstørrer
Men 1+ må den iallefall være så da tar jeg og skriver det i dataprogrammet mitt
Men vil gjerne høre om flere har ei vurdering også
Den ligger i esken nordiske gullmynter og er kjøpt i en serie på 90 tallet en gang.
Stig
Har prøvd og få bedre bilder, men får ikke noen til og se bedre ut, så da er det nok mynten som er slik når en forstørrer
Men 1+ må den iallefall være så da tar jeg og skriver det i dataprogrammet mitt
Men vil gjerne høre om flere har ei vurdering også
Den ligger i esken nordiske gullmynter og er kjøpt i en serie på 90 tallet en gang.
Stig