Hvem er maleren

[Poul]

Jeg har to malerier signeret KJ ved nogen hvem KJ er ? eller hvor gamle malerierne er ?
M.v.h Poul Petersen

[Olav K]

Jeg tror nok ikke KJ lar seg identifisere, selvom det er litt uvanlig på denne type malerier at sigsnaturen er leselig. Dette er "industrimaleri" laget i store opplag for salg til turister, gjerne i Paris, rundt forrige århundreskifte og opp mot 1940. Malerne var ofte kunststudenter, som kunne tjene noen kroner på å male standardmotiver som "røkende sigøynergutt", "sigøynerpike med blomster" osv. "Sigøynerpike med dyp utrigning" var nok mer populær (jfr. veggen til Fleksnes. Bildene du viser er ikke dårlig malt, det er bare det at motivene er reprodusert ørten ganger.

[Poul]

Tak for hjælpen,jeg tænkte nok at de ikke var ægte malerier,men bare aftryk.
M.v.h Poul Petersen.

[SamleStian]

Jeg er ikke kyndig på malerier, men jeg liker å søke og finne ting på nett. Jeg fant et tilsvarende maleri signert "C. Perry '03", jeg ser forskjeller på ditt og dette maleriet (håret i panna er lett å se forskjellen på) og dette har en annen signatur (se øverst høyre hjørne). Et lite OBS OBS prisen som er skrevet der er ikke faktisk oppnådd pris, så jeg ville ikke fått store forhåpninger.

http://www.rubylane.com/item/1007038-42 ... 03-C-Perry

Som Olav sier er bildene godt malt, men det er reproduksjoner.

[tho]

Jeg er ikke kyndig på malerier, men jeg liker å søke og finne ting på nett. Jeg fant et tilsvarende maleri signert "C. Perry '03", jeg ser forskjeller på ditt og dette maleriet (håret i panna er lett å se forskjellen på) og dette har en annen signatur (se øverst høyre hjørne). Et lite OBS OBS prisen som er skrevet der er ikke faktisk oppnådd pris, så jeg ville ikke fått store forhåpninger.

http://www.rubylane.com/item/1007038-42 ... 03-C-Perry

Som Olav sier er bildene godt malt, men det er reproduksjoner.

Det bildet som er annonsert på rubylane.com er er maleri til max 50 USD.
Skøyere finnes overalt. Du finner den på finn.no også, skøyerne altså.

Maleriet til SamleStian holder høyere kvalitet.

[Olav K]

Jeg er ikke enig i at bildet SamlerStian viser til (rubylane) er av "bedre kvalitet". Pouls bilde er mer naturlig (se på røyken) og den diffuse bakgrunnen med lysinnfall fra siden kan gi et inntrykk av at det er malt in natura, men "rubylane" tross mer nitid utpensling er stivt, med ensfarget, død, bakgrunn. Skulle jeg måtte velge mellom de to ville jeg uten nølen gått for Pouls.

[tho]

Jeg er ikke enig i at bildet SamlerStian viser til (rubylane) er av "bedre kvalitet". Pouls bilde er mer naturlig (se på røyken) og den diffuse bakgrunnen med lysinnfall fra siden kan gi et inntrykk av at det er malt in natura, men "rubylane" tross mer nitid utpensling er stivt, med ensfarget, død, bakgrunn. Skulle jeg måtte velge mellom de to ville jeg uten nølen gått for Pouls.

Selgeren på rubylane.com prøver å selge et fidusmaleri til 10.000 norske kroner. Noen C. Perry finnes ikke i
litteraturen, og selger vet sikkert heller ikke hvem de er. Det er ikke annet enn en skøyere (svenske kaller
det skojare, som betyr kjeltring). Vi kaller det vel lureri. Det er ikke verdt mere enn rammen.

[Olav K]

Men da er vi jo enige tho!
Rubylane er søppel, Pouls bilde har kvaliteter, selvom det ikke betyr at bildet har stor økonomisk verdi.
Antagelig har du formulert deg feil når du kan leses slik at Rubylane har større kunstnerisk verdi, vi kan alle være litt for kjappe på tastaturet.

[tho]

Men da er vi jo enige tho!
Rubylane er søppel, Pouls bilde har kvaliteter, selvom det ikke betyr at bildet har stor økonomisk verdi.
Antagelig har du formulert deg feil når du kan leses slik at Rubylane har større kunstnerisk verdi, vi kan alle være litt for kjappe på tastaturet.

Jeg misforstod litt, leste første setningen

Maleriet på Rubylane er signert -03. Det er 2003, ikke 1903 som selger skriver.
Det er lett å se.

Det første motivet (jenta) har jeg også hatt. Det er jo fine motiver begge to.
Er de resproduksjoner (trykk)? Synes de ser ut som malerier.

[SamleStian]

Ja de ser nå malte ut for meg, når jeg kalte det reproduksjon mente jeg ikke trykk men malt kopi. Er ikke inne på terminologien

[Poul]

Det er altså et standardmotiv som har været populært enten ca. 1900 eller ca. 2000. Kan måden rammen er samlet på fortælle om det er fra 1900 eller 2000 ? Og hvad betyder de numre som er trykt på rammen ?
At det er et motiv som er malet mange gange er sikkert,nu finder jeg det også hos :

http://www.doylenewyork.com/asp/fullCat ... o=++657284

Her påstås det at være blevet solgt til 1375 dollars det er identisk med det der hænger hos Ruby Lane

M.v.h Poul

[tho]

Denne linken http://www.doylenewyork.com/asp/fullCat ... o=++657284
viser en malt porselensplate, og det har nok sine grunner til at prisen
ble slik.

Dine malerier er fra ca 1950.

Det ser ut som det er denne kunstneren som har malt orginalen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_de_Blaas

Mange har kopiert hans bilder. Du har to av dem.

Jeg vet ikke hvem som står bak signaturen KJ.

[Poul]

Du har ret begge malerier er efter Eugene de Blaas,nu har jeg fundet dem.
Tak for hjælpen.
Poul