2 skilling 1669 - variant?

[seddel80]

Mottok denne i posten idag (bildene som er lagt ut nedenfor er "screen shots" av auktionsbildene, har ikke tatt egne bilder ennå).

Det ser ut som om det siste 6-tallet i 1669 har en liten "hale". Er det noen av dere som har kjennskap til om dette er vanlig for denne mynten og årgangen?

Jeg synes mynten har fine detaljer og håndholdt har den også et flott myntskjær, men synes alltid det er vanskelig å gradere disse.

[Ragnvald E.]

Er vel et dobbeltpreg.

[ramazotti]

Rettet stempel.

[kråketoppen]

Overflødig sølvrusk som har fulgt med på blanket-stempel.

[seddel80]

Takk for svar

[Alex R]

Stemmer for ramazottis svar jeg og.

[Askeladd]

Dobbeltpreg kan det vel ikke være. I så fall litt rart at det kun skulle vises som en "hale" kun på ett tall.
Heller også til ramazottis svar.

[Ragnvald E.]

Så da er 2 like tall oppå hverandre ikke terminoligifestet som dobbeltpreg innen numismatiken lengre...? Da lærte jeg jo noe nytt idag også!

[Olav K]

Hvis jeg forstår Ramazotti riktig mener han at stempelet er rettet, enten ved at man har begynt å skjære et siffer galt og retter det opp (men i dette tilfelle uten å fjerne alle spor av feilskjæret) eller oppgravering av et slitt stempel (ikke uvanlig for antikk mynt).
Slik jeg oppfatter "dobbeltpreg" er dette et utrykk for at et senere slag treffer litt skjevt i forhold til det (de) første.

[ramazotti]

http://www.danskmoent.dk/ompuns.htm

[samler607]

Litt off topic, men danskene som ramazotti henviser til har gjort en utrolig god jobb på siden han henviser til.

[Ragnvald E.]

"Ompunsling" it is...men hvorfor så redd for å bruke uttrykket; det er da intet f-ord!

[lili]

Variant.
Man ma vel anta at dette er en variant, av det opprinnelige stempelet, pa grunn av variasjonen.
Jeg er ikke ekspert pa dette omradet men dersom man produserere over 2000 mynter om dagen, og et stempel glir odelagt, kan men nok anta at det tar noen dager a lage et nytt stempel, og da igjen
kvallitetskontroll kontra tidspress er avgjorende for evt resultat. Hvilket denne mynten er et bevis pa.

Kvalitet.
Jeg syntes en 1 til 1 minus er riktig uten a ha sett mynten.

[Ragnvald E.]

Kvalitet.
Jeg syntes en 1 til 1 minus er riktig uten a ha sett mynten.

Heller vel mer til 1/1+ enn til 1/1- etter min mening da.

[Bernt B]

Variant.
Man ma vel anta at dette er en variant, av det opprinnelige stempelet, pa grunn av variasjonen.
Jeg er ikke ekspert pa dette omradet men dersom man produserere over 2000 mynter om dagen, og et stempel glir odelagt, kan men nok anta at det tar noen dager a lage et nytt stempel, og da igjen
kvallitetskontroll kontra tidspress er avgjorende for evt resultat. Hvilket denne mynten er et bevis pa.

Litt sammenblanding av forskjellig her.

Det er en vanlig misforståelse at et rettet/endret stempel har vært brukt til preging før det ble rettet. Det har jeg aldri funnet/sett bevis for på norske mynter fra dansketiden (med unntak av for noen samtidig falske tomarker). Stemplene ble rettet før de ble tatt i bruk!

Man benyttet punsler for å slå inn tall og bokstaver i stemplene. 2-skillingen 1669 har fått et "dobbeltpunslet" 6-tall. Når man snakker om preging og dobbeltpreg er man kommet frem til pregeprosessen, altså preging på myntblanketter. Da er det som regel større deler av mynten som er dobbeltpreget, ikke bare et enkelt tall eller en bokstav.

Nå var det vel ikke det doble 6-tallet trådstarter spurte om, men "halen" på 9-tallet. Dette kan skyldes stempelfeil, f.eks. en liten/begynnende stempelsprekk. Når man sammenligner flere eksemplarer preget med samme stempler, ser man ofte at slike stempelsprekker har utviklet seg/blitt større.

Når det gjelder "varianter", så er for så vidt alle slike mynter en stempelvariant. Det ble benyttet flere titalls stempelpar (årlig) til preging av disse, og man skal som regel lete lenge før man finner to mynter som er preget med de samme stemplene. Og i de fleste tilfellene skiftet man ikke begge stemplene samtidig, slik at det finnes svært mange kombinasjoner/stempelvarianter. Det morsomme med de norske myntene fra bl.a. Frederik III er at produksjonen ved Akershus var så primitiv at man lett ser forskjell på mynter preget med ulike stempler.