Helt enig at man må ta til høyde for slitasjen, det var på ingen måte noen mening å snakke min mynt opp til 1+.Jeg synes vel det er helt relevant å sammenligne en 2kr 1888 med en fra 1900, så lenge man husker at preget på 80-talls tokronene ofte er svakere enn på senere årganger.
Det er graden av slitasje som skal graderes. Jeg mener din mynt har for mye slitasje til å kunne kalles noe med 1+, og at det er en ren kvalitet 1. Den avbildede 8-skillingen min er en annen type, men du kan uansett se at det er en helt annen slitasjegrad. Den er gradert av OMH.
Frimerkehandlere har uten unntak lite troverdighet i min bok når det kommer til gradering av mynter, så det er for meg en ganske irrelevant sammenligning.
Diskusjonen rundt emnet er veldig intresant. Og at man kan være uenige med hverandre er bare bra, det skaper diskusjon.
Men jeg syntes det er viktig å se/forklare de ulike trekkene ved en normalt svakt preget mynt.
Da må man ta med at mynten er svakt preget i graderingen. ( mye av grunnen til at jeg startet tråden, da akkurat denne mynten har jeg ikke så stort utgangspunkt på )
Er ikke den letteste mynten å gradere. Og man må ta i betraktning at bilde av mynten er ca 7.5 større enn den aktuelle mynten.
Jeg personlig setter mynten som 1/1+, som nevnt tidligere i tråden.
Og det har gitt meg stor glede at forumbrukerne har delt bilder og erfaringer av typen.
Flere bilder og erfaringer av typen ønskes videre!